Yn der Meddyginiaeth Germanaidd Byddai’n hurt gofyn a allai prosesau seicolegol “sbarduno” prosesau corfforol, oherwydd mae proses seicolegol bob amser yn gyfystyr â phroses serebral gyfochrog a chydamserol a hefyd yn gydamserol â phroses gorfforol/organig. Mae hyn yn ei gwneud yn sylfaenol wahanol i bob disgyblaeth feddygol flaenorol, yn enwedig meddygaeth gonfensiynol fel y'i gelwir.

Mae'r Germanische Heilkunde yn dibynnu ar 5 Deddfau biolegol natur, y gellir ei gymhwyso at bob achos unigol o glefyd fel y'i gelwir mewn bodau dynol a mamaliaid. Mae'r holl bosibiliadau newydd hyn ar gyfer adnabod ac iachau yn deillio o'r ddealltwriaeth o Rheol Haearn o Canser ( = deddf natur 1af) a'r hyn a elwir DHS (syndrom Dirk-Hamer), sydd bellach wedi dod yn dermau meddygol sefydledig. Prin y gall unrhyw un ddychmygu faint y bydd Rheol Haearn Canser yn newid ein meddyginiaeth gyfan.

Ond dyna bwynt canolog yr ERK DHS, oherwydd yn yr ail o'r DHS penderfynir lle mae'r claf yn cysylltu ei sioc gwrthdaro.

Mae’r DHS yn sioc profiad gwrthdaro difrifol, hynod acíwt, dramatig ac ynysig sy’n dal yr unigolyn “ar y droed anghywir” mewn ffordd nad oeddem yn ei ddisgwyl. Mae natur annisgwyl yr effaith yn bwysicach nag “asesiad cynnwys seicolegol” y gwrthdaro.

Mae bob amser yn brofiad gwrthdaro, nid strôc o ffawd neu ryw ddigwyddiad na allai'r claf fod wedi'i newid beth bynnag.

Roedd seicolegwyr bob amser yn chwilio am wrthdaro a oedd yn ymddangos yn seicolegol berthnasol, gwrthdaro cudd a oedd wedi bod yn cronni ers amser maith, fel arfer yn deillio o blentyndod a llencyndod. Ond roedd ganddyn nhw bob amser y foment “Ddim yn Disgwyl” heb ei gynnwys. Felly, roedd yr holl ystadegau o natur seicosomatig a gasglwyd ganddynt yn ddisynnwyr neu'n ddiystyr, oherwydd nad oeddent wedi dysgu meddwl "yn fiolegol".

Roedd hyn i'w briodoli, ymhlith pethau eraill, i'r ffaith bod seicosomategwyr wedi crwydro'n ormodol i lwybr seicolegwyr yn hytrach na chanolbwyntio ar dir mwy cadarn bioleg ac ymchwil ymddygiadol ac primatiaid. Er enghraifft, bu pobl yn trafod yn ddiddiwedd am botensial straen neu am ymchwil straen heb sylweddoli mai dim ond canlyniad y DHS oedd y straen - symptom o'r cyfnod gwrthdaro-weithredol.

Mae gwrthdaro biolegol i gyd yn wrthdaro hynafol ac yn digwydd dyn, Haen und planhigion cyfateb i. Roedden ni’n arfer meddwl mai’r hyn a elwir yn “wrthdaro seicolegol”, neu’n hytrach problemau seicolegol, oedd yr unig rai pwysig. Camgymeriad oedd hynny. Mae newidiadau a newid yn yr ymennydd yn achosi gwrthdaro biolegol yn unig.

Mae enwi'r Cynnwys gwrthdaro yn cymryd i ystyriaeth y ffaith bod yn rhaid i'r gwrthdaro hwn fod yn “rynganifail” fel petai.

Pan fydd sioc gwrthdaro mor enfawr yn ein taro, DHS sydd ar yr un pryd yn ein cyrraedd mewn arwahanrwydd seicolegol, yna ar hyn o bryd y DHS nid yn unig mae'r gwrthdaro ei hun wedi'i engrameiddio, ond mae hefyd yn cael ei ddychmygu yn yr eiliad honno Hamerscher Buches, sy'n nodi lleoliad penodol yn yr ymennydd.

Un ar gyfer pob rhywogaeth benodol Sioc gwrthdaro, yr ydym yn un Gwrthdaro biolegol galwad, maes arbennig iawn o'n hymennydd yn gyfrifol ac ar yr un pryd ardal organ arbennig iawn.

Fodd bynnag, yn yr ail mae'r DHS yn digwydd, mae pobl ac anifeiliaid hefyd yn “sylwi” ar amgylchiadau cysylltiedig y DHS heb fod yn ymwybodol ohono. Mae'r unigolyn nid yn unig yn cofio manylion munud yn eiliad DHS, fel ciplun flashlight, ond hefyd Swnio neu Liwt, arogleuon, synwyr o bob math a Synhwyrau blas, a – mae'r unigolyn yn cadw'r cofnodion hyn (rydym yn eu galw rheiliau) yn ymarferol am oes. O hyn gwelwn eu bod o natur ansoddol wahanol i'r rhai yr ydym fel arfer yn eu profi a mwy neu lai yn eu cofio.

Mae hyn yn rheiliau yn ddiweddarach yn arwain at yr alergedd.

Unwaith yr oedd athro alergoleg yn ei ddeall unwaith, fe'i rhoddodd braidd yn achlysurol fel hyn: “Os ydych chi’n profi DHS gyda gwrthdaro gwahanu biolegol wrth ffarwelio a buwch yn cerdded heibio, yna mae gennych chi “alergedd buwch”; os ydych chi newydd frathu i oren, yna rydych chi'n cael alergedd oren.” .

Mae braidd yn swrth, ond mewn egwyddor mae'n wir.
Os bydd un o'r amgylchiadau cysylltiedig hyn yn digwydd eto yn ddiweddarach, gall y gwrthdaro cyfan ddychwelyd fel digwyddiad arall.

Mae hon yn system rybuddio dda iawn, sylwgar iawn o'r organeb. Os yw'r unigolyn wedi profi DHS o'r blaen ar yr un mater neu fater tebyg, yna mae'r organeb yn fwy sylwgar i'r math hwn o wrthdaro biolegol.

Yn negyddol gallwn ddweud:
Mae'r claf yn cwympo i'r hen fagl o hyd

Yn gadarnhaol, gallwn ddweud:
Mae'r claf yn talu sylw mawr ac yn ymateb ar unwaith gyda rhaglen arbennig.

Nid oes ond angen i blentyn nad oedd yn gallu dianc rhag brechiad neu chwistrelliad ac felly wedi dioddef gwrthdaro modur weld cot meddyg gwyn eto neu arogli arogl yr ysbyty yn ddiweddarach - ac mae'n ôl ar y trac.

Os bydd y plentyn wedyn yn tawelu gartref, mae trawiad epileptig yn digwydd (epilepsi), fel arwydd o ddatrys y gwrthdaro modur. Gellid galw hyn, er enghraifft, yn alergedd i feddygon neu'n alergedd i feddygon.

Cyfeirir at wlserau'r mwcosa geneuol, gyda dyddodion gwynaidd maint lens, sy'n boenus iawn, er enghraifft yn y cyfnod iacháu ar ôl DHS llafar, fel alergeddau oherwydd eu bod yn aml yn digwydd fel ail-ddigwyddiadau, fel y'u gelwir. Wlserau aphthous (gweler adroddiadau o dan brofiad).

Mewn meddygaeth Germanaidd roedden ni'n arfer gweld y sblintiau yn ddiddorol iawn ac nid yn ddibwys, ond nid fel prosesau canolog.

Mae hynny wedi newid yn sylfaenol ers inni gydnabod yn gynyddol y swyddogaeth sylfaenol ganolog sydd gan y DHS. Oherwydd bod gan y DHS ansawdd arbennig a phenodol iawn o'i gymharu ag adegau eraill o fywyd neu eiliadau o fywyd:

enghraifft:

Yn y gorffennol, roedd cariad cyntaf yn aml yn digwydd yn y gwair. Roedd cymhlethdodau neu drychinebau bach yn aml yn codi yn ystod y weithred agos-atoch gyntaf hon o gariad. Pe bai'r trychineb hwn yn DHS, yna byddai arogl y gwair fel arfer yn cael ei gynnwys fel “rheilffordd” yn y cyfadeilad gwrthdaro. Bob tro y byddai'r person yr effeithiwyd arno yn arogli arogl gwair yn ddiweddarach, hyd yn oed heb feddwl amdano, neu pan welodd ffermwr yn cynaeafu gwair ar y teledu, daeth yn ôl ar y trywydd iawn yn awtomatig. Y rhan fwyaf o'r amser roedd y person dan sylw wedi dioddef gwrthdaro biolegol o “sy'n drewi i mi” y tro cyntaf.

Yn achos ailddigwyddiadau, yr ydym yn eu galw'n alergeddau, y gallwn eu profi gyda'n clytiau, yna derbyniodd y claf ei “clefyd y gwair“. Gallai’r claf fod wedi cael y clefyd gwair hwn (heb wair) yn yr un modd (wrth gwrs dim ond eto yn y cyfnod iacháu) pe bai, er enghraifft, wedi dioddef trychineb tebyg yn ystod cyfathrach agos â’r un fenyw neu fenyw arall yn yr un modd. . Mae hon yn system rybuddio dda iawn, sylwgar iawn o'r organeb.

Nid oes y fath beth ag alergedd yn y ffordd y dychmygasom yn flaenorol. Mae pob alergedd y gallwn ei ganfod gyda'n profion alergedd bob amser yn “ail draciau” mewn cysylltiad â DHS.

Mae'r prawf alergedd fel arfer yn cynnwys glynu darnau bach y mae'r sylwedd sydd i'w brofi yn erbyn yr alergedd yn cael ei roi arnynt a'i glynu wrth y croen. Os yw’r croen o amgylch y clwt yn troi’n goch, rydyn ni’n galw hyn yn “brawf alergedd positif” (e.e. i wair), h.y. alergedd i wair. A siarad yn fanwl gywir, mae'r canlyniad a gawsom bob amser yn gamarweiniol ac yn anghywir.

enghraifft:

Mae gwraig a gafodd drychineb yn ystod ei chariad cyntaf yn y gwair, er enghraifft gwrthdaro rhywiol gyda rhegen wair, ac sydd bellach flynyddoedd yn ddiweddarach yn mynd ar “wyliau ar y fferm” gyda’i phlant, bellach ar yr hen drac, ond nid dim ond arno y rheilen wair, ond hefyd mae'r gwrthdaro rhywiol yn dod yn weithgar eto, hy mae'r cyfnod yn stopio ac yn ffurfio wlserau yn ardal y serfics.

Felly aeth hi dros y “rhegen wair”, i’r hen wrthdaro rhywiol am gyfnod byr.

Ond nawr daw'r peth diddorol: Yn ystod y cam hwn o'r rheilen wair, er enghraifft, mae'r prawf alergedd yn negyddol. Er bod wlserau croen neu bilen mwcaidd yn datblygu, ni allwn eu gweld. Dim ond pan fydd y wraig yn ôl adref a'r rhegen wair wedi'i thynnu y gallwn weld cochni cryf o amgylch y plastr pan fyddwn yn profi'r plastr gwair eto. Mae hyn yn golygu: Mae “brat cadarnhaol neu brawf alergedd” o'r fath yn dweud bod yna gudd yn unig rheilffyrdd yn bodoli, sy'n cael ei ddeffro gan y plaster, ond yn dod i ffwrdd ar unwaith eto!

Mae angen inni gael dealltwriaeth hollol newydd o'r hyn a elwir yn alergeddau. Mae alergeddau yn arwyddion rhybudd o'n organeb, er enghraifft yn yr ystyr: “Stopiwch, digwyddodd DHS mewn sefyllfa fel hon, byddwch yn ofalus nad ydych chi'n cael eich dal ar y droed anghywir eto”!

Yn ôl y ddealltwriaeth Germanaidd, mae'r “alergeddau” hyn yn arwyddion rhybudd hynod bwysig ar gyfer goroesi, yn enwedig i anifeiliaid. Mae'n rhaid i ni ei gwneud yn glir i ni ein hunain bod yn rhaid i'n cyndeidiau a hefyd yr anifeiliaid yn y gwyllt, sydd heb fflat y gellir ei gloi, dim gwely, dim oergell lawn a dim ffôn, ond bod yn wyliadwrus ddydd a nos yn erbyn gelynion amrywiol, lladron, cystadleuwyr etc.

Ac os yw anifail wedi dioddef DHS oherwydd iddo anwybyddu galwadau rhybudd yr adar a dim ond dianc rhag crafangau llewpard trwy lwc a chyda'r olaf o'i gryfder, yna bydd yr holl draciau cysylltiedig hyn o'r DHS yn arwyddion rhybudd defnyddiol. y dyfodol: “Byddwch yn ofalus, roedd yr adar hefyd wedi gwneud y fath alwadau rhybudd bryd hynny, ac yn fuan wedyn roedd y llewpard yno!”

Rydyn ni fel bodau dynol bob amser yn ymdrechu i ddiffodd y rhybuddion hyn, hy ymddygiad greddfol. Mae hynny'n anghywir. O safbwynt biolegol, yn sicr mae rhai ffyrdd o drechu'r organeb, fel y gwyddom o'r hyn a elwir yn “ddadsensiteiddio”. Mae hyn yn arwydd artiffisial i'r organeb nad yw'r perygl blaenorol yn bresennol mwyach.

Ond yn y bôn, ceisiwyd dadsensiteiddio heb ystyr a heb wybodaeth am y gwrthdaro gwreiddiol.Roedd hyn yn aml yn gweithio'n symptomatig, ond wedyn roedd yn ddisynnwyr yn fiolegol. Oherwydd bod y rhan fwyaf o'r symptomau rydyn ni'n eu deall fel alergeddau, fel ffrwydradau croen, rhinitis alergaidd, ac ati., bob amser eisoes yn y cyfnod iacháu nad gwrthdaro yn digwydd eto yn y tymor byr.

Er enghraifft, os oes gennym ni alergedd cnau cyll, ar ôl i ni ei “deall” yn gywir a darganfod y DHS, rydyn ni wedyn yn bwyta cnau cyll yn ymwybodol eto - yna does dim byd yn digwydd mwyach (= desensitization).

Mae'r enghraifft hon yn dangos pa mor bwysig yw hi bob amser i fynd yn ôl i'r DHS i ddelweddu'r union sefyllfa a oedd yn bodoli ar adeg y DHS.

Mewn cyferbyniad llwyr â hyn mae'r hyn a elwir yn feddyginiaeth gonfensiynol draddodiadol, sy'n gweld afiechydon fel gelynion drwg wedi'u cyfeirio yn erbyn pobl, yn debyg i facteria neu'r “clefyd diffyg imiwnedd” AIDS.

AIDS — nid yw yn bodoli yn ol y ddealltwriaeth o feddyginiaeth Germanaidd.
Yn ôl y Germanische, dim ond trac alergedd smegma yw AIDS.

enghraifft:

Aeth gŵr i'r ysbyty lle cynhaliwyd prawf HIV arferol, a oedd yn bositif. Dioddefodd y wraig, nad oedd yn gwybod bod ei gŵr yn ddeurywiol, DHS ofnadwy pan ddaeth i wybod ac am wythnosau ni allai feddwl am unrhyw beth heblaw smegma, smegma ... ac roedd ganddi'r arogl yn ei thrwyn yn gyson.

O'r diwedd cafodd brawf HIV - ac roedd yn bositif.
Yna cynhaliwyd prawf ar ei babi 3 mis oed, a oedd wedi cael ei fwydo ar y fron tan hynny - ond roedd hynny hefyd yn bositif.

Felly roedd hi wedi trosglwyddo’r “gwrthgyrff smegma” i’w phlentyn trwy fwydo ar y fron – yn union fel mae pob plentyn yn cael gwrthgyrff y fam gan eu mam trwy eu llaeth y fron – ond mae hyn fel arfer yn gwbl ddi-nod ac yn dod yn negyddol eto ymhen ychydig wythnosau neu fisoedd.

Mae hyn yn golygu: Mae sblintiau (= gwrthgyrff) y fam sy'n bwydo ei phlentyn ar y fron, neu sblintiau rhoddwr gwaed, yn cael eu “trosglwyddo” i'r derbynnydd trwy'r trallwysiad gwaed.

Ar y frech goch neu rwbela e.e., sydd bob amser yn cyd-fynd ag adwaith yn y croen Os yw hyn wedi ymsuddo, yna mae'r prawf gwrthgorff yn bositif - arwydd, er enghraifft, bod gan y plentyn y frech goch wedi cael.

Pob alergedd fel y'i gelwir, gwrthgyrff gwell (yn erbyn cnau, orennau, mefus... smegma), mae'r plentyn sy'n cael ei fwydo ar y fron hefyd yn ei gael i raddau llai, neu'r derbynnydd trallwysiad - ond nid am gyfnod hir.

Mae hyn yn dangos i ni fod y patrwm trac hwn nid yn unig yn cael ei storio yn ein pennau, ond mae'n debyg hefyd yn hylifau'r corff (llaeth, Serwm ac ati), lle gallwn fesur y gwrthgyrff hyn trwy ein gwahanol brofion alergedd - hyd yn oed pa titer (cryfder) sydd ganddynt.

Mae alergeddau bob amser yn broses dau gam. Yn y ecsema (Gwrthdaro gwahanu) Er enghraifft, yn y cyfnod gwrthdaro-weithredol, mae wlserau croen gwastad yn codi y gellir eu gweld yn facrosgopig Nid yw gallu gweld. Mae'r croen yn teimlo garw ymlaen, yn gwelw, cyflenwad gwael â gwaed, kalten. Ond dim ond un symptom yw'r wlserau hyn.

Y symptom arall yw un parlys synhwyraidd. Mae sensitifrwydd croen yn dod yn fwyfwy cyfyngedig neu wedi'i ddileu'n llwyr, sy'n golygu bod yr ardal byddar, y claf yn teimlo / yn teimlo ychydig neu dim byd o gwbl bellach.

Yn y cyfnod datrys gwrthdaro mae'r croen wedyn yn dod pydru, Heiss, jact und ymchwydd ar.
Rydyn ni'n galw'r amlygiadau neu'r brechau hyn yn frech, dermatitis, wrticaria, niwrodermatitis yn blodeuo neu ecsema - mae'n debyg bod y croen yn “sâl”.

Dyna pam mae dermatolegwyr bob amser wedi priodoli'r rhan fwyaf o glefydau croen yr epidermis i ddatrys gwrthdaro, oherwydd anwybodaeth o feddyginiaeth Germanaidd.

Yn y bôn, mae gan bob clefyd fel y'i gelwir ym mhob meddygaeth un hefyd argyfwng epileptoid. Mae epileptoid yn golygu: tebyg i epilepsi. Mewn argyfyngau epileptoid, nid yw trawiadau tonig-clonig yn digwydd, fel mewn gwrthdaro modur, ond mae'r argyfwng epileptoid, er enghraifft yn y cyfnod PCL ar ôl gwrthdaro gwahanu synhwyraidd (neurodermatitis), yn cynnwys un Absenoldeb, a all hyd yn oed bara am ddyddiau heb fod y claf mewn coma go iawn.

Mae'r enghreifftiau hyn yn dangos pa mor bwysig yw hi bob amser i fynd yn ôl i'r DHS i ddelweddu'r union sefyllfa a oedd yn bodoli ar adeg yr DHS. Mewn cyferbyniad llwyr â hyn mae meddygaeth fodern fel y'i gelwir yn draddodiadol, sy'n gweld salwch fel gelynion drwg yn erbyn pobl, yn debyg iddynt. bacteria, firws, Chwyth, llau ac yn y blaen.

Ergo: Mae'n rhaid ailgyfeirio holl faes dermatoleg, gan nad oedd ganddo bron unrhyw sail wyddonol hyd yn hyn, ond roedd yn fwy neu lai yn bwnc sy'n canolbwyntio ar symptomau yn unig. Roedd y symptomau bob amser yn cael eu cam-ddosbarthu oherwydd bod iachâd neu flodeuo'r Exanthemau, o Ecsema, Y ecsemaRoeddem bob amser yn eu gweld fel “clefydau” neu “waethygu” salwch arbennig, tra roeddem yn meddwl y byddem yn gweld gwelliant pan fyddai gweithgaredd gwrthdaro o'r newydd, a oedd yn union i'r gwrthwyneb. Mewn gwirionedd, roedd yr wlserau eisoes wedi ffurfio ymlaen llaw, hyd yn oed os nad oeddem yn gallu eu gweld.

Fodd bynnag, gan y gall y cyfnod gwrthdaro-weithredol bara am amser hir, gall y cyfnod iacháu hefyd gymryd amser cyfatebol hir. Yn ogystal, gall ail-ddigwyddiadau (heb i neb sylwi) ddigwydd eto, a all achosi cyfnodau PCL newydd gydag estyniad cyfatebol o'r broses iacháu (ailwaelu fel y'i gelwir).

Rhaid i'r feddyginiaeth gyfan newid yn sylfaenol!

Oherwydd os yw ein hymennydd yn gyfrifiadur ein organeb, yna mae hefyd yn gyfrifiadur ar gyfer popeth. Nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr i ddychmygu y byddai rhai o brosesau'r organeb hon yn digwydd “gan osgoi'r cyfrifiadur.”

Mae'n rhyfedd mewn gwirionedd pam nad oedd neb erioed wedi meddwl y gallai'r ymennydd, fel cyfrifiadur ein organeb, fod yn gyfrifol am yr holl "afiechyd" fel y'u gelwir.