A oes gan blanhigion enaid?

ymateb yn seicolegol, yn ymenyddol ac yn organig?

Ar ôl i fyfyriwr bioleg o Fienna ddarganfod cyfluniad targed saethu ar ei choeden lemwn ac amau ​​​​bod rhywbeth penodol ynddo, roedd fy chwilfrydedd yn pigo.

Mae'n debyg bod llawer o bobl wedi gweld rhywbeth fel hyn heb hyd yn oed feddwl amdano. Fodd bynnag, roedd y myfyriwr yn eu hadnabod Germanische Heilkunde a meddyliodd ar unwaith ei bod yn gweled ffigwr cyfarwydd iawn, sef a Stof Hamer (HH).

gwrthdaro? Roedd y goeden fach wedi sefyll un noson yn y drafft wrth y crac agored yn y ffenestr ac ar ôl hynny Newid drosodd Arweiniodd y planhigyn (CL!) at y cyfluniad targed saethu, i'w weld trwy'r cylchoedd gwyrdd, h.y. roedd yn amlwg eu bod wedi bod yn anweledig neu’n weladwy o’r blaen, neu’n ddi-liw, ond erbyn hyn roeddent yn metaboleiddio eto ac felly’n wyrdd.

Gyda gwrthdaroolysis, mae'n debyg y gall y cylchoedd miniog, di-liw o ffocws Hamer (HH) ddod yn wyrdd eto, h.y. maen nhw'n tynnu dŵr eto, h.y. yn gwneud metaboledd, ffurf Cloroffyl a thrwy hynny yn troi y modrwyau di-liw gynt yn wyrdd eto. Dim ond un byr oedd yma Gweithgaredd gwrthdaro digwyddodd. Roedd hyn yn golygu y gallai'r broses o fetaboledd is yn ôl pob tebyg gael ei wrthdroi.

Roedd modd dod o hyd i gylchoedd targed saethu Buches Hamer yn y Cyfnod iachau felly lliwiwch ef yn wyrdd eto. Pe bai'r gweithgaredd gwrthdaro wedi para'n hirach, mae'n debyg y byddai'r newidiadau yn ardal aelwyd Hamer wedi bod yn anadferadwy. Efallai y byddai twll wedi arwain at leoliad yr HH, h.y. yn holl ardal y cylchoedd targed.
Byddai hynny wedyn yn golygu nad oedd y microbau neu Plâu yw'r rhai sy'n bwyta'r dail (yn ddisynnwyr), ond ni fyddent ond yn gwneud y gwaith y mae Mam Natur wedi'i fwriadu ar eu cyfer ers miliynau o flynyddoedd.

Gwyddom o ymchwil bacteriolegol blaenorol ei fod hefyd yn wir am... planhigion holl microbau, Pilze, bacteria und firws rhoi. A gwyddom oddiwrth feddyginiaeth Germanaidd—hyny 4. Cyfraith fiolegol natur – bod y microbau perthynol i cotyledon yn neu'n gweithio - heb fawr o orgyffwrdd.

Nid yw cotyledon yn hysbys mewn botaneg, er bod rhywbeth fel datblygiad embryonig hefyd, e.e Cnau cyll, cnau Ffrengig, castan ac ati

Felly gallwn nawr chwilio'n benodol:

• y rhannau o'r planhigion sy'n dod o'r madarch i'w golygu -
  rhaid mynd i mewnol cotyledon yn cynnwys,
• y rhanau a ddaw o bacteria "i'w olygu -
  rhaid mynd i allanol cotyledon perthyn,

Yn ôl pob tebyg, mae pum deddf fiolegol natur a geir ar gyfer y Rhaglenni arbennig mewn bodau dynol ac anifeiliaid mae pum deddf naturiol sy'n berthnasol i bob bod byw (gan gynnwys... planhigion) â dilysrwydd.

Wrth gwrs, mae'r cwestiynau nesaf ar unwaith:

• sut i ddeall 5 deddf fiolegol natur mewn planhigion,
• pa raglenni biolegol arbennig defnyddiol sy'n rhedeg ar y planhigion,
• ac a yw'r planhigion hefyd yn gwrthdaro DHS wedi, h.y. gwrthdaro biolegol â chyfnod ca a chyfnod pcl.

Y casgliad rhesymegol o hyn fyddai bod gan blanhigion enaid y maen nhw, yn debyg i ni, ag ef seicolegol, yr ymennydd und organig ymateb.

Gwahaniaeth i ni fyddai bod y planhigyn dim ymennydd pen mae'n debyg nad oedd angen un. Oherwydd bod holl gelloedd y planhigyn wedi'u rhwydweithio â'i gilydd ac felly hefyd yr ymennydd bach (h.y niwclysau cell) o'r planhigyn, sydd gyda'i gilydd yn ffurfio ymennydd yr organ. Yn dibynnu ar faint y planhigyn, gall ymennydd organ o'r fath fod â chynhwysedd enfawr nad ydym yn ôl pob tebyg erioed wedi'i ddychmygu o'r blaen, fel gyriant caled cyfrifiadurol enfawr gyda pherfformiad anhygoel.

Ond mae hefyd yn gwbl bosibl bod gwreiddiau planhigion yn cynnwys rhan arbennig o'r ymennydd, rhywbeth fel ail ymennydd a allai gyfateb i'n hymennydd pen. Byddai hyn yn gwneud synnwyr arbennig lle mae'r planhigyn yn marw'n gyfan gwbl uwchben y ddaear yn y gaeaf a dim ond y gwreiddiau sydd ar ôl yn fyw. Rhaid i ymennydd y planhigyn fod yno yn bendant - yn y gaeaf o leiaf.

Mae'n debyg bod y mecanwaith yn gweithio fel hyn:
Gadewch i ni ddweud ei bod hi'n ddechrau mis Hydref ac mae dyddiau oer wedi bod eisoes, hyd yn oed rhew byr. Yn dibynnu ar y lleoliad gwarchodedig mwy neu lai, mae'r dail yn dioddef "DHS naturiol", gan fod yn rhaid iddynt ddioddef bob hydref, fel bod y sudd yn dianc o'r rhannau uwchben y ddaear ac nad yw'r goeden yn cael ei dinistrio gan rew. Nawr mae'r "haf Indiaidd" yn dod, sy'n golygu y bydd un rhannol arall datrys gwrthdaro yn dod.

Yn y cyfnod pcl hwn Mae cylchoedd targed y dail yn cael eu hoedemateiddio eto, h.y. mae metaboledd eto ac felly Cloroffyl. Fel arwydd o'r metaboledd “heb ei drefnu” newydd hwn, mae'r cylchoedd gwyrdd eang, hyd yn oed dotiau gwyrdd cyfan o bosibl, yn ymddangos. Mewn rhai achosion gallwch hefyd weld y cylchoedd gwyrdd ar y cylchoedd targed saethu mwyaf allanol.

Rwy’n credu ein bod ni – mor syml ag y mae’n ymddangos o edrych yn ôl – drwy’r “quintessence”, h.y. hynny 5. Cyfraith fiolegol natur, darganfod cysylltiadau'r rhythm blynyddol gwych:

Yn yr hydref, mae ein planhigion yn dioddef “DHS naturiol”, h.y. rhaglen fiolegol arbennig (SBS) natur synhwyrol. Trwy’r sympathicotoni synhwyrol, maen nhw’n “dadhydradu” eu hunain, h.y. mae’r goeden yn colli dŵr trwy anweddiad a methiant i gyflenwi dŵr o’r gwreiddiau. Pe na bai'n gwneud hynny, byddai'n rhewi i farwolaeth yn y gaeaf. Ond heb fawr o ddŵr gall oroesi'r cyfnod rhew.

Mae'r CL yn dod yn y gwanwyn (= Gwrthdarolysis), gallwn hefyd ddweud eto, datrys gwrthdaro naturiol SBS natur. Yn y cyfnod oedema vagotonig, mae planhigion a choed yn tynnu dŵr oherwydd nid yw metaboledd yn bosibl heb ddŵr.

A oes gan y planhigion un hefyd argyfwng epileptoid Mae'n rhaid inni ymchwilio o hyd. Ar ôl gaeaf caled iawn, efallai bod y coed yn marw yn yr argyfwng epileptoid hwn, neu o leiaf rhai ohonyn nhw. Mae gwir angen i chi wneud arsylwadau botanegol priodol nawr.

Rwy’n meddwl ein bod eisoes wedi gwneud un sylw enfawr:
Roeddem yn gallu gweld bod y... microbau gweithio'n union yng nghylch y targedau saethu hyn, h.y. buches Hamer, ac mae'r llafn ar siâp twll bwyta allan – neu eto adeiladu ymgais.

Byddai ond yn amlwg nad oes gan y microbau mewn planhigion a choed “swyddogaeth lladd”, ond yn unig Swyddogaeth clirio bei Rhannau planhigion a reolir gan Altbrain und Swyddogaeth adeiladu bei Rhannau planhigion a reolir gan serebrwm.

Byddai hyn yn golygu y byddai’n rhaid i ni fynd yn ôl gam yn y “niweidrwydd microbau” tybiedig:
Nid yw’r planhigion yn cael eu dinistrio gan y “plâu” a amheuir, ond yn hytrach dim ond lle y dylent gael eu clirio a chânt eu hailadeiladu lle maent yn perthyn.

Y microbau - ac yn ôl pob tebyg hyd yn oed yr hyn a elwir "Plâu“Fel rheol dim ond i weld yn gweithio o fewn fframwaith rhaglen arbennig fiolegol ystyrlon fel y’i gelwir.

Nid yw hynny'n golygu, yn ein hanwybodaeth, na allem, er enghraifft, atal rhan o blanhigyn rhag cael ei chlirio i ffwrdd gan ficroladdwyr, yn union fel y gallem yn afresymol ac yn anwybodus trwy ei ddileu. Mycobacteria twbercwl yn gallu atal tiwmorau'r llwybr gastroberfeddol, a oedd yn wreiddiol yn ddefnyddiol fel rhan o'r rhaglen arbennig ond a ddaeth yn gwbl ddiangen yn ddiweddarach, rhag cael eu tynnu'n iawn.

Nid yw'r hyn yr ydym ei eisiau fel canlyniad bridio neu fuddiol o reidrwydd yn dda i'r planhigyn!

Am y tro cyntaf, mae'n rhaid i ni nawr gynnwys enaid y planhigyn ym mhob ystyriaeth fiolegol, garddwriaethol a ffermio. hwn planhigion, yr ydym yn eu hecsbloetio, yn bethau. Yn union fel ein cyd-greaduriaid anifeiliaid Nid yw pethau fel yr ydym wedi eu hystyried yn flaenorol i fod. Mae arnom angen nid yn unig gweithredwyr hawliau anifeiliaid a gwrthwynebwyr profion anifeiliaid, ond hefyd amddiffynwyr planhigion a gwrthwynebwyr profion planhigion.

Mae'r galw hwn yn dal i ymddangos yn iwtopaidd ac yn gwbl afrealadwy ar hyn o bryd. Ond dim ond y syniad neu'r wybodaeth bod gan anifeiliaid a phlanhigion enaid yn union fel ni bodau dynol sy'n ein gwneud yn wrthwynebwyr chwerw i brofi anifeiliaid a phlanhigion, ond am reswm cwbl wahanol i'r ymgyrchwyr hawliau anifeiliaid blaenorol, a'i gwrthwynebodd yn ganmoladwy. Profi anifeiliaid oedd, ond heb unrhyw ddadleuon gwirioneddol - a hyd yn hyn mae canfyddiadau'r Meddyginiaeth Germanaidd ddim yn ei ddefnyddio - er i mi wneud hynny 1984 ymdrechu'n galed i wneud hynny.

Ar yr amod bod 5 deddf fiolegol natur Os yw hyn, mewn egwyddor, hefyd yn berthnasol yn gyfatebol i blanhigion (y mae'n rhaid i ni ei brofi o hyd), yna byddai gan ein botanegwyr hefyd esboniad am y tro cyntaf pam Canser planhigion yno neu Necrosis mewn planhigion.

Byddai’n rhaid sbarduno’r canser planhigion wedyn – wrth gwrs fel rhaglen arbennig fiolegol arbennig o fyd natur! - o'r "Altbrain“. Fodd bynnag, mewn planhigion dim ond “ymennydd cryno” a welwn ac ni allwn wahaniaethu rhyngddynt o gwbl ymlyniad Altbrain und Ymlyniad ymenyddol.

Efallai y bydd yr edrychiad hwn i mewn i’n “gweithdy biolegol-botanegol” yn gwneud rhai darllenwyr ychydig yn benysgafn, ond dyma sut mae’n rhaid i chi weithio yn “droseddeg” fiolegol meddygaeth Germanaidd os oes gennych chi 5 deddf fiolegol natur.

Mae nifer anfeidrol o rywogaethau anifeiliaid a phlanhigion wedi cael eu dileu yn syml oherwydd inni gael ein dysgu i adnabod bodau byw, anifeiliaid - yr planhigion yn enwedig - fel pethau i edrych ar, pwy y gellir eu harteithio a'u hecsbloetio ar ewyllys.

Mae'r golygfeydd cyntefig hyn, nad oes ganddynt dosturi tuag at eneidiau anifeiliaid a phlanhigion, wedi dod â dioddefaint diddiwedd i'r ddaear gyfan mewn 2000 o flynyddoedd ac felly dylid eu goresgyn.

Efallai y bydd yn rhaid i ni geisio deall enaid coeden nid yn unig yn sentimentalaidd ond mewn ffordd real iawn, ond hefyd blodyn bach a phob planhigyn, hyd yn oed os cyfeiriwyd ati o'r blaen fel “chwyn"Neu"planhigyn pla“wedi cyfeirio at.

Wir sollten mit einer neuen Zeitrechnung beginnen und die letzten 2000 Jahre der Verblendung gründlich verarbeiten. Die Germanische Heilkunde wird in dieser geistigen Mondlandschaft den Weg zurückweisen zu unseren intuitiven, individuellen Fähigkeiten, zu dem natürlich-biologischen Miteinander aller Lebewesen, das wir verloren haben.

Mae'r Germanische Heilkunde yw hynny Urfeddygaeth, system wyddonol sydd wir yn cwmpasu pob bod byw, sydd ar yr un pryd yn rhesymegol gydlynol ac yn hynod ddynol neu hyd yn oed yn gymdeithasol-greadigol ac ar yr un pryd, bron y gellid dweud, yn cynrychioli'r grefydd naturiol sy'n berthnasol i bob bod byw yn yr un modd. Ac mae'n berthnasol i bobl, anifeiliaid a phlanhigion, hyd yn oed i fodau byw ungell - i'r cosmos cyfan.