Adolygiad hanesyddol

Etifeddiaeth

Fel “Rheol Haearn Canser” deddf fiolegol naturiol meddygaeth Germanaidd 1af wedi ei eni

Dechreuodd y cyfan gyda fy “clefyd” canser y gaill fy hun ym 1979, ar ôl i’m mab DIRK gael ei anafu’n angheuol gan Dywysog y Goron Eidalaidd VE o Savoy yn ei gwsg ar gwch ger ergyd a anelwyd yn fwriadol at rywun arall.

Bu farw 3 mis ar ôl yr ergydion angheuol ar 7.12.1978 Rhagfyr, XNUMX.

Fel y gwn yn awr, dioddefais un bryd hynny gwrthdaro colled â Canser y ceilliau.

Ar y pryd, fodd bynnag, doeddwn i ddim yn gwybod y cysylltiadau hyn, roeddwn i'n cymryd yn ganiataol fy un i chwydd y gaill, a deimlais 2 fis ar ôl marwolaeth fy mab Dirk, mae'n rhaid bod ganddo rywbeth i'w wneud â'i farwolaeth.

Nid oeddwn erioed wedi bod yn ddifrifol wael o’r blaen nac ers hynny a phenderfynais, cyn gynted ag y cefais y cyfle, ymchwilio i weld a oedd pob claf a oedd â chanser wedi dioddef sioc ofnadwy tebyg i fy un i yn flaenorol.

Ar noson Rhagfyr 7.12.1978, XNUMX, bu farw fy mab yn fy mreichiau yng Nghlinig Prifysgol Llawfeddygol Heidelberg. Diwrnod duaf fy mywyd. Yr anobaith gwaethaf y gall person ei brofi pan fydd ei blentyn yn marw yng nghanol llinell elyniaethus o feddygon a nyrsys.

Roeddwn i'n gwybod bod pennaeth y clinig ar y ffôn gyda chyfreithwyr y teulu Savoy deirgwaith y dydd. Ac fel yr wrolegydd, Proff. Röhl wedi ei fradychu, mae'n debyg eu bod wedi dod i'r casgliad yn ystod y galwadau ffôn hyn y byddai'n well pe bai'r bachgen yn marw; cofeb, a byddai'n digwydd yn llawer rhatach, ac ymdrinnir â'r perthnasau wedyn.

Mae’r awdurdodau barnwrol yn Ffrainc dan reolaeth lwyr (…) sydd bellach wedi’i gadarnhau mewn modd macabre ac annynol gan Goruchaf Lys Ffrainc gyda rhyddfarniad y tywysog a’i euogfarn yn 1991, h.y. 13 mlynedd yn ddiweddarach, am y drosedd ddibwys o meddiant anghyfreithlon o arfau.

Roedd fy nheulu yn Rhufain, roeddwn i gyd ar fy mhen fy hun.

Ond nid yn unig tad y dioddefwr, a oedd wedi colli ei blentyn, a aeth yn sâl â chanser ar y diwrnod hwnnw o Ragfyr 7.12.78, XNUMX, ond aeth tad arall, tad y llofrudd, a gollodd ei enw a'i anrhydedd, yn sâl hefyd. Colli asgwrn = Osteolysis:

Umberto II o'r Eidal. Cwympodd ei hunan-barch.

Yr oedd bellach yn dad i lofrudd, y teulu Savoy a anrheithiwyd am byth. Mae Umberto wedi rhoi prawf clasurol inni o sut yn union y mae cwrs gwrthdaro a chwrs “salwch” yn cyfateb i'w gilydd.

Pan gredai Ty Savoy fod ganddynt reolaeth dros atal achos llys a thrwy hynny gyfaddef y llofruddiaeth yn gyhoeddus (Roeddwn bellach wedi cael cynnig 2.000.000 o DM mewn arian tawel), tawelodd salwch y cyn-Frenhines i'r un graddau ag yr oedd yn ymddangos bod y gwrthdaro yn tawelu.

Byddai'r holl beth yn dod i'r dim. Pe na bai treial ac felly dim rheithfarn, byddai pobl yn siarad am y peth am ychydig, ond ar ryw adeg byddai pobl yn ymdawelu.

Ond pan benderfynodd y llys uchaf yn Ffrainc, y Cour de Cassation, ar Fai 18.5.82, XNUMX y dylid cyhuddo’r tywysog o lofruddiaeth ragfwriadol ac y dylai’r achos llys gychwyn yn union cyn y rheithgor, profodd Umberto ailddechrau dramatig o wrthdaro.

Cwympodd hunan-barch o'r diwedd!

Yn ddiweddarach ceisiodd ddychwelyd i'r Eidal a Rhufain i ailsefydlu'r teulu brenhinol yno, nid i farw, fel y dywedwyd. Roedd yr Eidalwyr wedi cynnig cyfle iddo ddychwelyd i'r Eidal ar ei ben ei hun, ond roedd yn benderfynol o smyglo ei fab i mewn gyda nhw. Ond i ddechrau nid oedd yr Eidalwyr eisiau'r llofrudd.

Yn y pen draw, fodd bynnag, daethpwyd o hyd i fwyafrif ar ôl i’r papurau newydd a’r cylchgronau, yr oedd bron pob un ohonynt yn perthyn i’r brenhinwyr, lansio ymgyrch yn y wasg go iawn “dros y brenin tlawd”. Wrth gwrs y dylai ei deulu gael dod hefyd. Roedd pobl hyd yn oed yn siarad yn eithaf diymhongar am ail-sefydlu'r frenhiniaeth yn yr Eidal.

Roedd y cyn-frenin yn Genefa, dim ond hopian o'r ffin.

Ar 02.03.1983 Mawrth, XNUMX, cyhoeddais y cyhoeddiad gan yr uwch erlynydd cyhoeddus yn Bastia trwy ANSA Bonn bod yr ymchwiliad cyfan yn y treial yn y dyfodol yn erbyn mab y cyn-frenin wedi'i lygru'n llwyr o'r diwrnod cyntaf gan y cynorthwywyr, ffrindiau a llwgrwobrwyon. o'r maffia brenhinol Ewropeaidd.

Cyhoeddwyd y newyddion hwn yn eang ym mron pob papur newydd Eidalaidd.

Ar y foment honno, newidiodd yr hwyliau cadarnhaol blaenorol ar gyfer dychwelyd yn llwyr yn sydyn. Yn sydyn roedd pobl yn cofio’r “llofruddiaeth” yn rhy dda, na ddywedwyd gair amdano o’r blaen.

Sylweddolodd y cyn-frenin Umberto, a oedd yn ddarllenwr papur newydd brwd, nad oedd ganddo bellach unrhyw obaith o ddychwelyd i'r Eidal gyda'i fab. Rhoddodd y gorau iddi, dad-etifeddodd ei fab a bu farw 10 diwrnod yn ddiweddarach.

Dywedais wrtho y dylai fod wedi taflu ei hun wrth draed mam DIRK a lofruddiwyd a gofyn am faddeuant yn lle dod i fyny'n gyson â thriciau a thriciau newydd i lygru'r gwir a'r gyfraith.

Mae cwrs salwch y Brenin Umberto yn union gyfochrog â chwrs y gwrthdaro a chwymp hunan-barch ac felly'n dilyn yn union y feddyginiaeth Germanaidd.

Mae gen i fy un i fy hun (colled) gwrthdaro - lle'r gwrthdaro oedd fy mod yn beio fy hun waethaf am beidio â symud fy mab DIRK i ffwrdd o hinsawdd wrthun ddynol Clinig Prifysgol Heidelberg pan oedd amser o hyd - trwy sgyrsiau dwys gyda fy ngwraig, sy'n un brofiadol, meddyg caredig , ei ddatrys, fel y gwn heddiw.

Yn ôl wedyn ni fyddwn wedi poeni'n ofnadwy am farwolaeth. Hyd yn oed pan ddywedwyd wrthyf fy mod Canser Roeddwn i bob amser yn breuddwydio am fy DIRK yn y nos.

Damals wurde ich operiert, heute würde ich mich mit Sicherheit nicht mehr operieren lassen, nachdem ich die Germanische Heilkunde kenne.

Cefais y cyfle i fynd i waelod fy amheuon ynghylch achos seicolegol canser ym 1981 fel uwch-internist mewn clinig canser Bafaria a oedd yn gysylltiedig ag Ysbyty Prifysgol Munich.

Pan ddechreuais i weithio yno roedd pobl yn chwerthin:

"Da Mae'n perthyn yno hefyd, mae eisoes yn chwilio am le i farw.'

Yn barchus, cefais fy ngadael yno yn fodlon (am hanner blwyddyn). Nid oedd unrhyw amheuaeth o unrhyw beth drwg.

Dim ond pan wnes i ddychryn fy ngwrthwynebwyr... 5. Hydref 1981 yn yr RAI ac ar deledu Bafaria cyhoeddi eu bod wedi dod o hyd i system newydd ar gyfer datblygu, lleoleiddio a dilyniant canser.

Gelwais hwn yn fecanwaith creu SYNDROME DIRK-HAMER (DHS), oherwydd bod y mecanwaith datblygu canser hwn wedi'i arsylwi gyntaf arnaf, gennyf fi fy hun, ar ôl marwolaeth fy mab!

Ers hynny dwi wedi cael fy erlid fel sgwarnog ar draws y cae agored.

Y prif feddyg yn y clinig oedd y cyntaf i ddod ataf a dweud mai dim ond i brofi mai’r tywysog oedd ar fai am fy nghanser i oedd wedi dyfeisio’r system hon, fel yr eglurodd “boneddwr o Munich” iddo.

Mae ganddo hefyd ddwy awr gydag ef Mildred Scheel Siaradodd (Llywydd yr German Cancer Aid) ar y ffôn a chyda Yr Athro Krokowski (Kassel) a hefyd gyda athrawon Munich, ac fe wnaethon nhw i gyd argymell ar frys bod Hamer yn cael ei daflu allan o’r clinig cyn gynted â phosib oherwydd “cleifion ansefydlog”.

Cefais y dewis tynnu'n ôl neu mae'n rhaid i mi esbonio fy hun camgymryd, fel arall byddai'n rhaid i mi adael ar unwaith. Cerddais.

Trwy fy ngwaith dwys yn y clinig canser Bafaria, deuthum yn fwy sicr bod pob canser yn cael effaith seicolegol ddifrifol Sioc profiad gwrthdaro yn dechrau.

Fodd bynnag, ni ddylid cuddio bod angen “cymorth o’r tu allan” i ddeall yn llawn y system o ddatblygiad canser, a hyd yn oed datblygiad pob afiechyd fel y’i gelwir.

Nid oes arnaf ofn felly ddisgrifio’n gywir beth ddigwyddodd nesaf, hyd yn oed os yw’n ymddangos yn “anwyddonol” i lawer o bobl.

Y RHEOL IRON O GANSER yw etifeddiaeth fy mab marw DIRK. Nid yn unig yr esgorodd ar ddarganfyddiad y cysylltiadau hyn trwy ei farwolaeth, ond credaf — hyd yn oed ar ol ei farwolaeth — iddo ymyrryd llawer mwy yn y darganfyddiad hwn nag y gallesid dysgwyl yn flaenorol.

Digwyddodd fel hyn:

Pan oeddwn i ym mis Medi 1981 Roeddwn i’n meddwl fy mod wedi dod o hyd i system yn genesis canser am y tro cyntaf, sef y DIRK-HAMER SYNDROM, ac yna, fel maen nhw’n dweud, fe es i “wan yn y pengliniau”. Roedd y darganfyddiad hwn yn ymddangos yn rhy bwerus i mi hyd yn oed ei gredu.

Yn y nos roedd gen i freuddwyd:

Ymddangosodd fy mab DIRK, yr oeddwn yn breuddwydio amdano yn aml ac yr ymgynghorais ag ef mewn breuddwydion, i mi yn y freuddwyd, yn gwenu ei wên dda, wrth iddo wenu'n aml, a dywedodd:

“Mae'r hyn y gwnaethoch chi ddarganfod Geerd yn iawn, yn hollol gywir, gallaf ddweud wrthych oherwydd rwy'n gwybod mwy na chi nawr, fe wnaethoch chi ei gyfrifo'n glyfar. Bydd yn sbarduno chwyldro mewn meddygaeth. Gallwch ei gyhoeddi yn ôl fy nghyfrifoldeb i. Ond mae dal angen i chi ymchwilio ymhellach. Nid ydych chi wedi cyfrifo popeth eto, rydych chi'n dal i golli dau beth pwysig. ”

Deffrais yn cofio pob gair o'n sgwrs. Cefais fy nghysuro yn awr ac o hynny allan roeddwn yn gwbl argyhoeddedig fod DIRK-HAMER SYNDROME yn wir.

Erbyn hynny roeddwn wedi archwilio tua 170 o gleifion.

Gelwais ar Mr Oldenburg o Bavarian Television, a oedd eisoes wedi dod ag adroddiad byr ar fflaim yr Hamer ym mis Mai 1978 yng Nghyngres y Llawfeddygon ym Munich.

Daeth i Oberaudorf a gwneud ffilm fach a ddarlledwyd yn Bafaria ar Hydref 4.10.1981, XNUMX, ac ar yr un pryd darlledwyd y canlyniad mewn adroddiad ar deledu Eidalaidd RAI.

Nawr, fel pe bai mewn gwylltineb, es ati i ymchwilio i fwy o achosion.

Roeddwn yn gwybod yn union y byddwn yn cael fy “stopio” yn y clinig yn fuan oherwydd bod fy nghanlyniadau yn gwrth-ddweud meddygaeth gonfensiynol.

Wrth imi nid yn unig archwilio achosion pellach yn benodol, ond hefyd mynd drwy’r hen achosion dro ar ôl tro, yr oeddwn wedi’u rhoi at ei gilydd mewn tabl, gwnes ddarganfyddiad enfawr:

Er enghraifft, roedd bob amser wedi:

Canser ceg y groth (mewn gwirionedd nid canser ond wlser) cynnwys profiad gwrthdaro arbennig iawn, sef un rhywiol.

cancr y fron ar y llaw arall, bob amser yn ddynol yn gyffredinol,
gwrthdaro mam-plentyn fel arfer.

Canser yr ofari cynnwys profiad gwrthdaro gwenerol-rhefrol, ac ati.

Ar y naill law, roedd y canfyddiadau hyn yn ymddangos i mi yn rhesymegol ac yn synhwyrol, i'r fath raddau fel na allwn fod wedi eu credu, oherwydd eu bod nid yn unig yn erbyn y syniadau blaenorol o feddyginiaeth gonfensiynol, ond maent yn troi meddygaeth gyfan ar ei ben , am nad oedd yn golygu dim amgen na hynny Psyche fyddai'n diffinio ble mae'r Canser yn codi!

Wedyn es i “wan yn y pengliniau” eto. Roedd yr holl beth yn ymddangos yn dri maint yn rhy fawr i mi. Y noson ganlynol breuddwydiais eto a siaradais â'm mab DIRK eto yn y freuddwyd. Canmolodd fi a dywedodd: O Dduw, Geerd, fe wnaethoch chi ddarganfod hynny'n gyflym, fe wnaethoch chi waith da iawn. ”

Yna gwenodd ei wên ddigymar eto a dweud:

“Nawr dim ond un peth rydych chi'n ei golli ac rydych chi wedi dod o hyd i bopeth.
Ni allwch stopio eto. Mae'n rhaid i chi ymchwilio ymhellach o hyd, ond fe fyddwch chi'n bendant yn dod o hyd iddo."

Deffrais eto, roeddwn yn gwbl argyhoeddedig yn sydyn o gywirdeb fy nghanlyniadau ac yn awr fe wnes i barhau'n dwymyn i ymchwilio i'r hyn y gallai DIRK fod wedi'i olygu gan yr un olaf. Archwiliais bob achos dilynol yn awr ar gyfer y meini prawf yr oeddwn yn eu hadnabod a chanfod eu bod yn union yr un fath ym mhob achos dilynol. Felly roedd DIRK yn iawn.

Ymchwiliais nid yn unig i’r holl achosion blaenorol, yr oeddwn wedi paratoi protocol ar gyfer pob un ohonynt, ymlaen ac yn ôl, ond hefyd yn arbennig yr hyn a elwir yn “carsinomas cysgu” a’r achosion canlynol.

Cyfrinach y cysylltiadau rhwng canser - ac fel y gwelwch isod, wel o bob meddyginiaeth, Roeddwn eisoes wedi cydnabod bod yn ystod haf 1981 - yn gorwedd yn y ddealltwriaeth o'r "carcinomas cwsg".

Ar y pryd dywedais wrth fy nghydweithwyr: “Os byddwn yn darganfod pam eu bod yn cysgu, byddwn wedi darganfod cyfrinach canser.”

Mae fy nghydweithwyr yn tapio eu talcennau ac yn meddwl fy mod yn weirdo. Nid oeddent yn gallu deall bod Hamer yn ymchwilio i bob adran o'r clinig, yn chwilio am “garsinomas cysgu” a'r hyn a allai fod ganddynt yn gyffredin.

Daeth yn ras am oriau. Roeddwn yn gwybod yn iawn fy mod ar fin cael fy ngwahardd rhag archwilio cleifion o gwbl. Yn fy shifft penwythnos diwethaf, archwiliais “yn y bôn ddydd a nos.”

Ond yna gwawriodd sylweddoliad syfrdanol arnaf yn sydyn:
Yn yr achosion lle roedd y claf wedi goroesi, roedd gwrthdaro bob amser clirio allan gewesen; ar y llaw arall oedd y gwrthdaro heb ei datrys mewn achosion oedd wedi marw neu wedi symud ymlaen.

Roeddwn i eisoes wedi dod i arfer â chredu bod rhai pethau'n wir, rhywbeth yr oedd y cydweithwyr y ceisiais siarad â nhw yn syml yn ei alw'n nonsens ac nid oeddent hyd yn oed eisiau gwybod mwy amdanynt. Ond nid oedd y sylweddoliad hwn yn unig drei, ond hyd yn oed zehn Meintiau rhy fawr i mi. Roeddwn yn gwbl drallodus ac yn llythrennol yn wan yn y pengliniau eto.

Yn y cyflwr hwn ni allwn aros am y noson nesaf pan oeddwn am gyflwyno fy ngwaith ysgol i fy athro DIRK.

Breuddwydiais am fy DIRK eto, yr un mor glir â'r ychydig weithiau diwethaf. Y tro hwn roedd yn llawn edmygedd, gwenodd yn gymeradwy a dywedodd:

Ni fyddwn wedi meddwl ei bod yn bosibl y byddech yn ei ddatrys mor gyflym. Ydy mae'n iawn. Nawr mae gennych bopeth. Nid ydych chi'n colli dim byd mwyach. Mae'n union yr un fath. Nawr gallwch chi gyhoeddi'r cyfan gyda'ch gilydd ar fy nghyfrifoldeb, rwy'n addo na fyddwch chi'n codi cywilydd arnoch chi'ch hun oherwydd dyna'r gwir!”

Pan ddeffrais y bore wedyn a gweld y freuddwyd yn glir o'm blaen, cafodd fy amheuon olaf eu hysgubo i ffwrdd. Roeddwn i'n dal i allu credu fy DIRK, hyd yn oed yn fwy felly nawr ei fod wedi marw.

Wrth gwrs, ar ôl i mi gyflwyno fy nghanfyddiadau mewn cyflwyniad i bob cydweithiwr yn y clinig (na allai neb, gyda llaw, godi gwrthwynebiad gwirioneddol), cefais fy niswyddo ar unwaith heb rybudd, a ddylai fod wedi digwydd ar ddiwedd y cyfnod mewn gwirionedd. Medi.

Nid oeddwn hyd yn oed yn cael mynd i mewn i gaffeteria’r meddygon oherwydd bu’n rhaid i uwch feddyg gyfaddef mewn trafodaeth â mi, o flaen y cynorthwywyr, y gallai’r hyn a ddywedais fod yn wir, ac os felly, popeth a oedd wedi’i wneud hyd yn hyn wedi bod yn anghywir.

Cefais fy ngwahardd yn swyddogol o’r casino (gwaharddiad ystafell fwyta) oherwydd “ansicrwydd y prif feddyg Merkel”.

Dywedais wrth nifer o bobl bryd hynny ac yn ddiweddarach am fy mreuddwydion a dywedais fy mod yn y bôn yn ystyried fy mab DIRK i fod yn ddarganfyddwr RHEOL IRON CANSER.

Oherwydd mae’n bosibl bod rhai pobl eraill o’m blaen eisoes wedi cyrraedd y lefel hon yn eu meddyliau, ond heb feiddio cymryd y camau nesaf ymhellach.

Pwy a ŵyr a fyddwn i wedi bod yn ddigon dewr i fynd ymhellach pe na bai fy DIRK wedi rhoi'r sicrwydd yn fy mreuddwydion i mi fod yr hyn yr oeddwn wedi'i ddarganfod yn iawn.

Dyna pam nad wyf yn cilio rhag dweud y gwir am yr hyn a ddigwyddodd. Ni all y gwirionedd leihau’r hyn a elwir yn “wyddonolrwydd” na theilyngdod person.

Mae My DIRK yn haeddu'r clod am ei fod nid yn unig wedi dechrau darganfod y cysylltiadau rhwng canser trwy ei farwolaeth, ond hefyd nad i fod wedi peri ei farwolaeth a'i gyfleu i mi. Dyna pam yr wyf yn ystyried y wybodaeth am y cysylltiadau rhwng canser yn etifeddiaeth fy mab DIRK. Ac felly dylai aros!

So, liebe Leser, bis hierhin habe ich Euch wahrheitsgemäß berichtet, wie es zur Entdeckung der EISERNEN REGEL DES KREBS (heute Germanische Heilkunde) kam.

Y DHS (SYNDROME DIRK-HAMER) yw pennawd yr holl feddyginiaeth Germanaidd.

• Mae sioc seicolegol ddifrifol yn rhagflaenu pob canser,
  sioc profiad gwrthdaro difrifol iawn.
• Mae'r profiad o wrthdaro bob amser wedi bod yn hynod acíwt a dramatig,
  (yn enaid y claf)
• Mae'r profiad gwrthdaro-sioc wedi bod yn ynysu erioed.

Mae’n bwysig inni sylweddoli mai’r eiliad y mae’r DHS yn taro pobl “ar y droed anghywir” yn annisgwyl, nid yn unig y mae profiad sioc fel y cyfryw yn digwydd, ond mae gwrthdaro-profiad-sioc un person yn ei gyfanrwydd yn digwydd â chynnwys penodol!

Pan ddefnyddiwn y gair “gwrthdaro”, rhaid dweud ar unwaith nad yw’r rhain yn wrthdaro yn y ddealltwriaeth flaenorol, h.y. seicolegol gwrthdaro, ond am biolegol gwrthdaro.

Gall y math hwn o wrthdaro gael ei ddioddef gan bobl ac anifeiliaid fel ei gilydd, a hyd yn oed planhigion mewn ffordd debyg.

Beth yw rhywbeth sy'n gwrthdaro?

Profiad sy’n achosi cymaint o sioc nes ei fod yn dal pobl mor amharod fel na allant ymateb iddo ar y cynnig cyntaf:

• Does dim byd fel hyn erioed wedi digwydd i mi o'r blaen.
• Fyddwn i ddim wedi breuddwydio am rywbeth felly.
• Cefais fy nharo gan fellten.
• Roeddwn i wedi rhewi.
• Cefais fy nharo.
• Roeddwn yn ddi-lefar.

Mae hefyd yn wir nad yw'r hyn yr ydym yn ei ystyried yn “ffactor straen” o reidrwydd yn gorfod sbarduno DHS gyda gwrthdaro biolegol; er enghraifft marwolaeth person neu ysgariad; neu'r ffaith bod rhywun yn alcoholig.

Nid oes rhaid i hyn oll fod yn “annisgwyl” o reidrwydd, nid oes rhaid i’r wybodaeth ein dal heb baratoi, ac nid oes rhaid iddi fod yn gwbl annealladwy.

Ond nid oedd y RHEOL IRON O GANSER ond y cam cyntaf ar y ffordd i feddyginiaeth Germanaidd;

Image