beth yw hynny, mewn gwirionedd?

Yn ein meddyginiaeth gonfensiynol, mae “clefyd” yn cael ei weld yn gyffredinol fel “camgymeriad o natur”, fel dadansoddiad o'r hyn a elwir yn “system imiwnedd”, fel rhywbeth “maleisus” sy'n ceisio dinistrio'r organeb ac felly gyda phob modd meddygol sydd ar gael. -rhaid brwydro yn erbyn strategaeth filwrol a'i dileu.

Credwyd hefyd, pan fydd canser yn datblygu, bod y “system imiwnedd” - beth bynnag y byddai rhywun yn ei ddychmygu ganddi, o leiaf math o fyddin amddiffyn y corff - yn cael ei gwanhau fel bod y celloedd canser bach drwg neu microbau gallai ddod o hyd i fwlch i dreiddio i'r meinwe a lledaenu.

Ac felly byddai'n bwysig cynnull byddin amddiffyn ein corff, yr hyn a elwir yn "system imiwnedd", yn erbyn y fyddin ymosodol faleisus o ficrobau neu gelloedd canser sydd am ein dinistrio.

Mae'r Germanaidd Meddygaeth ar y llaw arall, wedi darganfod nad ydynt yn “glefydau” yn yr ystyr a gredwyd yn flaenorol, ond bod y symptomau a elwid gennym yn flaenorol yn “glefydau” yn “fiolegol synhwyrol” dau gam. Rhaglenni arbennig" natur, y mae'r “clefyd” tybiedig yn cynrychioli un cyfnod yn unig.

Mae pob salwch fel y'i gelwir yn yr holl feddyginiaeth yn mynd rhagddo yn y modd dau gam hwn. Yn y gorffennol, yn anwybodaeth o'r cysylltiadau hyn, gwelsom yn fras 1000 o afiechydon. Roedd 500 o'r rhain yn glefydau oer lle'r oedd y claf wedi culhau llestri croen, yn welw ac wedi colli pwysau. Roedd y lleill yn 500 o glefydau poeth fel y'u gelwir, gyda twymyn, llestri set-eang, bon archwaeth, ond blinder mawr.

Roedd yr holl afiechydon tybiedig hyn yn cael eu hystyried yn “glefydau” yn eu rhinwedd eu hunain. Fe'u disgrifiwyd yn ein gwerslyfrau a bu'n rhaid i ni eu cofio ar gyfer arholiad y wladwriaeth.

Nawr rydyn ni'n gwybod nad oedd dim o hynny'n wir. Dim ond hanner clefydau oeddent ac o ganlyniad dim ond (yn fras) 500 o raglenni arbennig biolegol defnyddiol (SBS) sy’n ddau gam a wyddom erbyn hyn:

Y cam 1af
yw'r cyfnod straen oer, gwrthdaro-weithredol, sympathetig bob amser.

Yr 2il gam yw,
Os oes datrysiad gwrthdaro, mae yna bob amser gyfnod iacháu vagotonig poeth, wedi'i ddatrys gan wrthdaro.

Y 3edd Ddeddf Fiolegol Natur yn trefnu pob clefyd fel y'i gelwir yn ôl ei ymlyniad cotyledon, sydd eisoes yn datblygu ar ddechrau datblygiad yr embryo: bod mewnol, das canolig a'r cotyledon allanol.

Ni ellir priodoli pob cell neu bob organ yn y corff i un o'r rhain fel y'u gelwir Cotyledon aseinio, ond mae pob un o'r cotyledon hyn hefyd yn cynnwys, am resymau esblygiadol,

• rhan arbennig o'r ymennydd
• math penodol o gynnwys gwrthdaro
• lleoliad penodol yn yr ymennydd
• histoleg benodol iawn
• a hefyd microbau penodol sy'n gysylltiedig â chotyledon.

Yn ogystal, mae gan bob SBS hefyd ystyr biolegol arbennig iawn.

Mae'r microbau Hyd yn hyn rydym ond wedi eu deall fel pe baent yn achosi'r hyn a elwir yn glefydau heintus, ac roedd y farn hon yn ymddangos yn amlwg oherwydd ein bod bob amser yn dod o hyd i'r microbau hyn yn yr hyn a elwir yn glefydau heintus. Ond doedden ni ddim ond wedi anghofio neu anwybyddu'r cam cyntaf hwn o'r clefydau heintus tybiedig hyn. Oherwydd bod y clefydau heintus tybiedig hyn bob amser yn cael eu rhagflaenu gan gyfnod gwrthdaro-weithredol. A dim ond pan fydd y gwrthdaro wedi'i ddatrys y caniateir i'r microbau hyn ddod yn weithredol.

Felly nid ein gelynion ydyn nhw ond maen nhw'n ein helpu ni, maen nhw'n gweithio ar ein gorchmynion, ar orchmynion ein organeb, wedi'u cyfeirio gan ein hymennydd. Ond yma hefyd, mae atgynhyrchu yn digwydd yn y cyfnod pcl yn unig neu ar ôl anafiadau.

Os nad oes “microbau arbennig” yn bresennol, bydd y cyfnod iacháu yn dal i ddigwydd wrth gwrs, ond nid yn y modd biolegol optimaidd, e.e. Hepatitis nad yw’n A, heb fod yn B, ac nad yw’n C.

Yn achos dwythellau'r afu, sydd hefyd wedi'u leinio ag epitheliwm cennog ac sy'n cael newidiadau briwiol os bydd gwrthdaro biolegol o ddicter tiriogaethol, fel bod all-lif bustl yn cael ei wella gan ddiamedr mwy (= synnwyr biolegol), y rhain dwythellau'r afu yn cau oherwydd chwyddo.

pennod: Mae'r bustl yn cronni ac ni all lifo allan mwyach.

Pan syndrom Pan fydd hyn yn digwydd, mae'r afu yn chwyddo'n wael iawn. Rydym yn galw hynny Hepatomegaly.

Mae ehangu capsiwl yr afu yn hepatomegaly yn fawr iawn schmerzhaft.
Mae'r therapi nid yw'n cynnwys cyffuriau lleddfu poen, ond yn hytrach datrys y broblem cyn gynted â phosibl Bodolaeth/ffoadur neu gael ei adael ar ei ben ei hun yn gwrthdaro y dwythellau casglu arennol.

Os effeithir ar lawer o ddwythellau bustl hepatig ar yr un pryd, bydd y claf yn gwneud hynny melyn: Clefyd melyn, clefyd melyn, wrin brown, stôl afliwiedig melyn golau oherwydd diffyg pigment bustl.

Ond nid y rheini firws achosi hepatitis, gan ein bod yn feddygon clyfar wedi credu yn ein symlrwydd, ond mae ein organeb yn eu defnyddio i wneud y gorau o'r broses iachau.

Ond mae ein hymennydd bob amser yn penderfynu sy'n Mae mathau o ficrobau yn ein helpu i ba waith wanna yn cael helpu a dim ond math penodol sy'n caniatáu i'n hymennydd weithio yno.

Ac yn yr un modd, ar orchymyn ein hymennydd, mae'r microbau pathogenig honedig yn troi'n ficrobau anfalaen, nad ydynt yn bathogenaidd eto, sy'n cilio i ryw ran o'n organeb lle nad ydynt yn achosi unrhyw aflonyddwch, ond lle gellir eu hailysgogi o gwbl. amser pan fydd eu hangen eto.

A chan nad oeddem wedi gwybod hyn o'r blaen, nid yn unig yr oeddem wedi camddeall yr holl glefydau honedig fel y'u gelwir (SBS), ond wrth gwrs nid oeddem erioed wedi gallu trin un claf yn gywir.

Ond os nad byddinoedd o elynion oedd y microbau, ond byddinoedd o ffrindiau, a oedd yn cael eu goruchwylio a'u rheoli'n systematig gan yr organeb, fel symbionts, yna beth oedd y system imiwnedd fel y'i gelwir - byddin o "gelloedd lladd", ffagosytau, T- celloedd lymffosyt, ac ati , wedi'u cefnogi gan sgwadron o adweithiau serwm? :

Beth sy'n weddill o'r hyn a elwir yn “system imiwnedd”? Ateb: Dim ond y rhai ffeithiau, nid y system dybiedig.

Y “system imiwnedd” – y term annelwig, anniffiniedig hwn sy’n cael ei gymhwyso ym mhobman, yn ddiwahân yn y cyfnod gwrthdaro a’r cyfnod sy’n datrys gwrthdaro Canser, Sarcomas, lewcemia neu AIDS – yn ddiwahân yn gyffredinol ym mhob “clefyd heintus” fel y’i gelwir – ddim yn bodoli o gwbl yn yr ystyr a gredwyd yn flaenorol. Hefyd gyda'r hyn a elwir yn “afiechyd diffyg imiwnedd AIDS” dylai fod yn awdurdodol firws ac mae'r lymffocytau T yn gysylltiedig.

firysau HIV Fodd bynnag, nid ydynt byth yn cael eu canfod mewn cleifion AIDS. Nid oes neb erioed wedi sylwi ar symptomau gorfodol ar ôl haint HIV fel y'i gwelir ynddo y frech goch neu rwbela yn cael ei ddefnyddio i.

Rhyfedd iawn hefyd yw bod “AIDS” wedi troi allan i gael ei amau Clefyd firaol, ymddwyn yn hollol wahanol na phob clefyd feirol arall, fel y'i gelwir, nad ydynt yn bodoli yn yr ystyr hwnnw, oherwydd cânt eu hystyried bob amser goroesi, os bydd y Prawf gwrthgyrff wedi dod yn bositif, felly os yw'r “clefyd” eisoes goroesi yn.

Afraid dweud bod symptomau mor amlwg yn ddieithriad yn cyd-fynd ag ystod gyfan o adweithiau gwaed a serwm. Ond gan nad oes unrhyw symptomau “AIDS” penodol o gwbl, mae'r drws wrth gwrs yn agored i fympwyoldeb diagnostig meddygol:

Os nad yw person yn cael prawf HIV positif ac yn mynd yn sâl, er enghraifft Canser, cryd cymalau articular, Sarcoma, Niwmonia, Dolur rhydd, dementia, clefyd ffwngaidd, twbercwlosis, twymyn, Herpes neu'r holl symptomau neu ddiffygion niwrolegol posibl, yna mae'r rhain i gyd yn glefydau arferol, cyffredin fel y'u gelwir yn ôl syniadau blaenorol.

Ond os yw'r un person yn cael prawf HIV positif, yna mae pob un o'r rhain ar unwaith yn “symptomau AIDS” malaen, fe allech chi ddweud bron â “metastasis AIDS”, sy'n dynodi marwolaeth boenus, agos y claf anffodus “AIDS”.

O dan Firws HIVnid yw hynny'n bodoli (Honnodd y darganfyddwr honedig o AIDS, Mr Montagnier, mewn cyfweliad â phapur newydd yn Sbaen nad oedd erioed wedi gweld firws AIDS!), deallwyd yn bennaf bod y rhai yr effeithiwyd arnynt gan “y pla marwol AIDS” yn y pen draw wedi marw o cachecsia a phanmyelophtosis, h.y. ni allent gynhyrchu gwaed mwyach.

Rydym hefyd yn dod o hyd i'r un broses Canser yr asgwrn” neu well colli esgyrn, h.y. Osteolysis esgyrn yn y system ysgerbydol, sydd bob amser yn cyd-fynd â panmyelophtosis (anemia) ac y mae ei wrthdaro cysylltiedig - yn dibynnu ar leoliad y rhan ysgerbydol yr effeithir arno - yn gwrthdaro hunan-barch arbennig.

Mae'r gwellhad o wrthdaro hunan-barch o'r fath fyddai Ffurfiant callws newydd y Osteolysis esgyrn (ailgyfrifo) ag arwyddion o lewcemia.

Ond dim ond y rhai sy'n cael “AIDS” sy'n mynd yn sâl gwynei fod yn HIV positif neu ei fod yn HIV positif yn credu! Rhyfedd nad oes neb eto wedi ymchwilio i'r ffenomen ryfeddol iawn hon. Felly mae'n rhaid bod gan yr holl beth rywbeth i'w wneud â'r seice.

I fod yn fwy manwl gywir: Pan fydd pobl ond yn dod yn amlwg yn sâl pan fyddant yn cael eu rhoi... Dywedoddei bod hi HIV-pos. yna mae'n hen bryd dychmygu beth sy'n digwydd yn seice claf o'r fath sy'n cael gwybod am ddiagnosis mor ddinistriol gyda phrognosis marwolaeth o 50%!

Yn union, fel bob amser ger ein bron Canser Os gwnaed iddo fod yn ofnus oherwydd ei fod yn “ddrwg,” roeddem hefyd bob amser yn ofni “rhai drwg.” microbau” Ofnus. Hyd yn oed os nad yw'r ofn yn achos epidemigau yn gwbl ddi-sail, nid yw hynny oherwydd y microbau, ond yn hytrach i wareiddiad - ac yma eto oherwydd gwallau niferus ein gwareiddiad.

Yn y bôn mae dau opsiwn o ran microbau:
Naill ai mae'r microbau (pob un ar gyfer un rhanbarth) i gyd endemig, hynny yw, mae gan bawb, ni all neb gael microbau “newydd”, oherwydd bod ganddyn nhw eisoes yr holl rai y gellir eu cael yn y rhanbarth, neu gellir eu hatal trwy “hylendid", Gwahanu und brechiadaubod pobl yn dioddef y microbau neu eu canlyniadau fel tocsinau ac ati.

Ein hyn a elwir gwareiddiad. Mewn natur, gyda'r anifeiliaid neu rywbeth fel hyn yn ymarferol ddim yn digwydd ymhlith pobloedd cyntefig.

Felly o ran yr hyn a elwir yn “berygl haint”, yn enwedig gyda microbau egsotig, gallwn ddweud: Yn union fel ein organeb neu ein hymennydd cyfrifiadurol nid oes rhaglen ar ei gyfer Autos, Planes neu TV, yn union fel nad yw ein hymennydd cyfrifiadurol wedi'i gyfarparu i symud miloedd o gilometrau o fewn ychydig oriau, yn enwedig i barthau hinsawdd hollol wahanol gyda microbau gwahanol.

Nid yw'r hyn sy'n gwbl normal i'r trigolion sy'n byw yno, oherwydd eu bod wedi byw yno ers plentyndod ac wedi addasu, yn normal o bell ffordd i ni ymwelwyr.

Un enghraifft yw'r frech goch diniwed rydyn ni'n ei phrofi fel plant fel arfer. Pan fyddwch chi'n gwneud hynny y frech goch dod i America, bu farw miloedd lawer o Indiaid mewn oed yn druenus - ond nid un plentyn.

Mae pob meddyg yn Ewrop yn gwybod bod gennym ni un hefyd “haint” cychwynnol.” gall y frech goch fod yn angheuol mewn oedolion. Mewn plant, fodd bynnag, mae bob amser yn ddiniwed. Er bod y “feirws yn cael ei drosglwyddo”, dim ond y person neu'r plentyn sydd wedi derbyn y firws o'r blaen sy'n mynd yn sâl gwrthdaro wedi bod drwy ac ar hyn o bryd yn y Cyfnod datrysiad (cyfnod iachau). Rhag ofn y frech goch felly un Gwrthdaro gwahanu.

Nid yw’r system imiwnedd, fel y’i gelwir, y gwnaethom ei dychmygu fel math o fyddin o’n corff a fyddai’n dinistrio’r celloedd canser “drwg” a’r microbau “drwg”, fel mewn brwydr fawr, yn bodoli yn yr ystyr hwn.

Mae'n cyfateb i'r anwybodaeth gyflawn flaenorol am natur "clefydau" a'r anallu llwyr i werthuso a dosbarthu'n gywir y llu o ffeithiau a symptomau o'r maes serolegol a hematolegol.

Mae ein meddyginiaeth gonfensiynol bresennol gyda'i ddamcaniaethau dirifedi heb eu profi ac na ellir eu profi yn gamgymeriad llwyr mwy creulon i wneud hynny.

Mewn meddygaeth gonfensiynol roeddem wedi darganfod y ffeithiau arholiad cywir, sut Cyfrif gwaed, Paramedrau labordy neu Newidiadau mewn hematopoiesis ac ati neu sganiau CT - ond y casgliadau y daethom iddynt a hynny therapi a wnaethom wedyn yn gyflawn ffug. Yn unol â hynny, ein cyfradd marwolaethau triniaeth ar gyfer canser, er enghraifft, oedd 95% ar ôl 5 mlynedd.

Yn der Germanaidd Meddygaeth Mae'n union i'r gwrthwyneb, mae'r gyfradd goroesi yn 95-98%!

A siarad yn fanwl gywir, nid oes y fath beth â “salwch” yn yr ystyr yr oeddem yn arfer cael ein haddysgu yn ein prifysgolion. Yn yr hyn yr oeddem wedi’i alw’n “glefydau”, roeddem wedi tybio bod “Mother Nature” wedi gwneud camgymeriadau, bod y “system imiwnedd” dybiedig (a ystyrir fel byddin amddiffyn ein horganeb) wedi mynd yn rhy wan.

Fodd bynnag, nid yw “Mam Natur” yn gwneud camgymeriadau, oni bai eu bod yn gamgymeriadau bwriadol, ymddangosiadol sydd hefyd ag ystyr, er weithiau gyda sgil-effeithiau negyddol i unigolyn - ond er budd y grŵp mwy.