neu gytser sgitsoffrenig

Dechreuais yn fy swydd gyntaf ar ôl derbyn fy nhrwydded i ymarfer meddygaeth yng nghlinig y brifysgol seiciatrig yn Tübingen. I mi fel meddyg ifanc, yr hyn a elwir yn seicosis a welais yno oedd rhai o'r pethau mwyaf erchyll anobeithiol y gallai rhywun erioed ddychmygu. Roedd pobl, hyd yn oed pobl ifanc iawn (“hebephrenia fel y’i gelwir”), a oedd yn edrych fel chi a fi, a oedd â breuddwydion a gobeithion fel chi a fi, yn eistedd gyda’i gilydd yno fel anifeiliaid mewn cawell “yn y ward gaeedig”.

Doedd neb yn gwybod pa fath o salwch oedd gan y bobl anffodus hyn mewn gwirionedd. Yn y melancholy, yr hyn a elwir yn “iselder mewndarddol” o leiaf mae'r symptomau'n weddol unffurf, ond yr hyn a elwir yn seicosis sgitsothymaidd neu yn fyr sgitsoffrenia Hyd yn hyn, nid oes unrhyw seiciatrydd mewn gwirionedd yn gwybod beth ddylai'r maen prawf pendant ar gyfer y salwch fod.

Roedd hyd yn oed galw'r gwahanol symptomau hyn yn un clefyd yn beryglus. Achos beth wnaeth rhywun sydd i fod â “Paranoia“ yn gyffredin â rhywun sydd ag un Golchi gorfodol neu gyda rhywun oedd yn hanner cysgu"Pleidleisiwch Horta“ neu gyda rhywun sydd â’r hyn a elwir yn catatonia, a “drwgdeimlad blin" wedi ?

A beth oedd gan y symptomau hyn yn gyffredin â'r gwahanol fathau o seicosisau iselder, yn aml am yn ail â chyfnodau manig, iselder ysbryd, ac ati? Mewn gwirionedd dim byd o gwbl a fyddai wedi eu gwneud yn adnabyddadwy fel salwch a rennir. Ac eto mae ganddyn nhw un peth yn gyffredin, y mae'r frodorol wedi dod o hyd i derm addas iawn amdano: maen nhw'n “wallgof”!

Mae hynny'n golygu: eu bod wedi “symud i ffwrdd” o'u sefyllfa seicolegol flaenorol.

O hynny hyd heddiw rwyf bob amser wedi cael ac wedi teimlo awydd mawr i allu darparu cymorth meddygol sylfaenol i'r tlotaf hwn o'r tlodion.

Ym mhob ysbyty seiciatrig ledled y byd, gwnaed ymdrechion ers amser maith i ddod o hyd i achos seicosis yn hanes y claf, ond yn ofer. Er na allai rhywun yn aml ddiystyru'r ffaith bod profiadau llym, yn enwedig profiadau gwrthdaro, wedi rhagflaenu dyfodiad salwch seicotig, ni allai rhywun byth, gyda'r ewyllys gorau yn y byd, ddarganfod system ynddo.

Roedd y pos mor anodd ag yr oedd yn syml:
Yn yr hyn a elwir Sgitsoffrenie maent bob amser dau wrthdaro mewn gwahanol hemisfferau ymennydd sy'n taflu ymennydd y cyfrifiadur allan o rythm.

Mae rhai pobl eisoes wedi amau ​​​​y gallai sgitsoffrenia, wedi'i gyfieithu fel "meddwl hollt," ddeillio efallai o'r ffaith nad yw hemisfferau'r ymennydd yn meddwl yn "yr un rhythm," ond bod hyn yn wir. dau wrthdaro biolegol gweithredol gwahanol Gallai hyn ddigwydd, nid oes neb eto wedi meddwl am y syniad hwn, er ei fod yn ymddangos mor amlwg wrth edrych yn ôl.

Bellach mae gan bron bob clinig seiciatrig tomograff cyfrifiadurol, ond nid oes neb erioed wedi sylwi ar unrhyw beth oherwydd nid yw seiciatryddion fel arfer yn deall unrhyw beth am CTs yr ymennydd ac nid oes gan niwroradiolegwyr ddiddordeb mewn gwrthdaro (biolegol). Mewn 99% o gleifion sgitsoffrenig fel y'u gelwir, ni chynhelir sgan CT o gwbl “oherwydd nad oes unrhyw annormaleddau niwrolegol”. Mae'n ddrwg i'r claf pan fydd adroddiad yn nodi seicosis. Ni fydd y claf yn gallu cael gwared ar y diagnosis hwn am weddill ei oes.

Unwaith yn wallgof - am byth yn wallgof! Yna yn y bôn mae person mor dlawd yn cael ei wneud yn “subhuman” am weddill ei oes. Hyd yn oed os yw’n dal i gael ei “drin yn drugarog,” ni fydd neb yn ei gymryd o ddifrif mwyach. Ym mhobman mae'n edrych ar wynebau trugarog, maddeugar. Fel arfer mae'n cael ei orfodi i ymddeol ac yn cael ei eithrio'n ymarferol o'r gymuned o bobl ddifrifol.

Gall unrhyw un ddod yn “sgitsoffrenig” o fewn awr, hyd yn oed eiliad. Oherwydd na ellir dioddef neu gaffael sgitsoffrenia fel y'i gelwir yn araf, ni all ddatblygu'n araf, ond yn hytrach mae'n codi'n raddol. un eiliad ar yr 2il o'r ddau DHS.

Yn ein cymdeithas, fodd bynnag, mae p'un a fydd yn cadw'r stigma o fod yn “sgitsoffrenig” am byth yn dibynnu ar a yw'r diagnosis hwn yn cael ei gadarnhau'n swyddogol (yn debyg i ganser).

Nid oes gan yr hyn a elwir yn sgitsoffrenia ddim i'w wneud ag ef etifeddiaeth neu “endogeneity” fel y'i gelwir, sef yr hyn y'i gwelir hyd heddiw. Dim ond cytser anffodus ond synhwyrus yn fiolegol ydyw. Gall y cytser hwn ddigwydd oherwydd nifer o ffactorau.

Y rhagofyniad yw bod un eisoes gwrthdaro gweithredol gyda'r hyn a ragflaenodd DHS yn bodoli, yn yr hemisffer A durch Stof Hamer lleol, ac ychwanegir ail DHS, y mae ei ffocws Hamer yn yr hemisffer B yn lleoledig.

Mae'n debyg y gall yr ymennydd 1 Goddef gwrthdaro dros amser. Os edrychwn arno'n gywir, mae hwn yn wir yn fath o seicosis, math o feddwl cymhellol. Oherwydd bod y claf yn meddwl yn orfodol am ei wrthdaro yn ymarferol ddydd a nos. Tags ni all feddwl yn glir oherwydd bod y gwrthdaro yn “rhedeg o gwmpas yn ei ben” yn gyson yn y nos mae'n breuddwydio am ei wrthdaro.

Y claf sy'n “yn unig” 1 gall gwrthdaro â DHS barhau i gadw ei long ar y trywydd iawn fel bod y rhai o'i gwmpas yn sylwi ar ychydig neu ddim o'i wrthdaro. Ond mae un claf yn ei gael ar yr un pryd dau Er mwyn prosesu gwrthdaro â DHS, yna, heb fod yn ymwybodol ohono mewn gwirionedd, mae “mewn gwrthdaro hyd yn oed â phrosesu ei ddau wrthdaro.”

Mae wedi llethu'n llwyr! Ni all droi o gwmpas dau bwnc gwrthdaro ar yr un pryd ac yn ddi-baid. Gallwch ddioddef rhywbeth fel hyn am gyfnod byr, yna ar ryw adeg mae'r claf yn cwympo. Yna mae’n gwneud rhywbeth na fyddai’n ei wneud mewn “cyflwr normal”.

Serch hynny, nid yw “sgitsoffrenia” yn un chwaith clefyd annibynnol felly Iselder. Yn hytrach, mae’n gytser dros dro, anffodus o ddau berson sy’n weithgar mewn gwrthdaro Rhaglenni arbennig mewn gwahanol hemisfferau o'r ymennydd.

Mae'r therapi mor syml ag y mae'n anhygoel:

Er mwyn cael y claf allan o'i “feddylfryd hollt”, mewn egwyddor mae hyn yn ddigon Ateb 1 gwrthdaro. Fodd bynnag, ni fydd unrhyw therapydd synhwyrol yn stopio yno, gan fod y risg y bydd cytser tebyg yn digwydd eto ac felly ar gyfer “ailwaelu” newydd yn llawer rhy fawr, heb sôn am y canser cysylltiedig, oherwydd cyn belled â bod y claf mewn cytser sgitsoffrenig, y mae yn adeiladu dim màs gwrthdaro, ond cyn gynted ag y bydd y gwrthdaro ar ei ben ei hun, mae’r cloc yn “ticio”, h.y. y canser neu ddigwyddiad canser cyfatebol yn parhau. Nid yw’r “fflarau” yn ddim amgen nag ailadroddiadau anffodus o gytserau o’r fath.

Ond rhaid inni bob amser fod yn ymwybodol bod y bobl hyn mewn cytser sgitsoffrenig yn meddwl rhywbeth rhyfedd yn barhaus, i beidio â dweud paranoiaidd, a gallant ei wneud ar unrhyw adeg.

Gall pethau fynd yn ddrwg bob amser o un funud i'r llall os ydyn nhw... gwrthdaro arall i gyrraedd yno. Yna gallant freak allan yn gyfan gwbl mewn amrantiad a dod yn fanig neu'n isel eu hysbryd, wedi newid yn llwyr, neu'n “wallgof”.

Mae yna lawer o bobl sy'n “ffrescian” weithiau. Mae'r rhan fwyaf o bobl yn tawelu'n eithaf cyflym. Ond os dywedwn fod llawer o'r bobl hyn wedi cael cytser sgitsoffrenig am gyfnod byr neu ychydig yn hirach o amser, byddai hynny i ddechrau yn ysgogi ysgwyd pen sympathetig, oherwydd yr union air sgitsoffrenig bron yn ddedfryd am ddiffyg gydol oes, oherwydd mae “unwaith sgitsoffrenig – am byth sgitsoffrenig” yn berthnasol.

Mae’n aml yn gysylltiedig â sefydliadu gydol oes, sy’n golygu bron rhywbeth fel carchar gydol oes, h.y Ysbyty.

Mewn gwirionedd, fodd bynnag, “dim ond” cytser ydyw y gellir, mewn egwyddor, ei newid yr un mor gyflym ag y daeth.

Ni all unrhyw un sy'n gwybod pa mor ofnadwy y mae pobl yn dioddef o dan y fath gytser, yn enwedig yn dioddef pan fyddant yn dychwelyd i normal ac yn dal i gael eu disgrifio fel sgitsoffrenig, ond gobeithio, fel fi, y caiff pob sanatoriwm ei wirio'n gyflym yn y ffordd gywir a bod y gatiau ar gau Sanatoriums. yn agor, fel y mae'r Eidalwyr wedi gwneud ers amser maith.

Ffaith bwysig hefyd yw: mae pob claf sydd â phroses ganser weithredol mewn perygl difrifol yn y DHS nesaf i yn dioddef o hyn a elwir Sgitsoffrenie i fynd yn sâl. A siarad yn fanwl gywir, dim ond i wrthdaro yr ymennydd a'r ymennydd y mae hyn yn berthnasol, ond mae hynny'n ddigon.

Ac ar unrhyw adeg gall claf sy'n dioddef o ganser y pen draw mewn cyflwr gwallgof gydag ail DHS ac DHS gwrthdaro canolog ychwanegol. Mae hyn yn digwydd yn gynt o lawer nag y credwch ac mae'n debygol yn fathemategol, gan fod ein prognosis meddygol confensiynol fel arfer yn gadael dim byd i'w ddymuno o ran creulondeb!

Gallwn ddweud hefyd: Mae sgitsoffrenia yn “ganser dwbl” sy'n weithredol ar yr un pryd, ac eithrio bod y symptomau seicolegol yn y cytser hwn yn fwy amlwg a dramatig na symptomau'r organ.

Mae'r sgitsoffrenia fel y'i gelwir bron yn “adwaith brys yr organeb” pan nad yw'n gweld unrhyw bosibilrwydd o brosesu'r gwrthdaro. Yn y bôn, mae organeb y claf yn catapwlt ei hun allan o wrthdaro, ymennydd y cyfrifiadur rhwystro!

Felly nid ydym am siarad yn fwy cywir am sgitsoffrenia, ond yn hytrach am “gytser sgitsoffrenig” neu, yn fwy diniwed, am “stalemate hemisfferig”.

Ffenomen ddiddorol a chyffredin iawn ymhlith cytserau sgitsoffrenig yw atal aeddfedu. Mae eu tarddiad yn syml: Mae yna bob amser ddwy raglen fiolegol arbennig ystyrlon (SBS) a reolir gan y serebrwm.

Mae cytser sgitsoffrenig SBS a reolir gan y cortecs cerebral yn effeithio nid yn unig ar yr ardaloedd chwith a'r dde, ond ar gortecs cerebral cyfan y ddau hemisffer.

Felly: mae cytser sgitsoffrenig modur yn unig (chwith a dde yn y ganolfan cortigol modur) neu un synhwyraidd pur (chwith a dde yn y ganolfan cortigol synhwyraidd) hefyd yn ddigonol ar gyfer hyn Stop aeddfedu o.

Gallwn ddweud ar unwaith pryd mae'n rhaid bod yr ail wrthdaro wedi digwydd, oherwydd ar y pwynt hwn roedd datblygiad aeddfedrwydd wedi dod i ben.

Mae'r wybodaeth hon yn faen prawf diagnostig pwysig iawn. Mae’n rhaid bod y gwrthdaro cyntaf wedi digwydd cyn hynny, ond ni allwn ddweud ai ymhell cyn hynny neu’n fuan cyn hynny. Ond gan ein bod yn gwybod dwylo'r claf, gallwn o leiaf ddweud am yr ardal SBS sef y DHS cyntaf a pha un oedd yr ail. A chan y gallwn amcangyfrif amser yr 1il SBS yn eithaf cywir, gallwn hefyd ofyn yn benodol am wrthdaro ar hyn o bryd. Mae'r gweddill yn drefn ddiagnostig.

Gan fod atal aeddfedu yn sicr wedi bod â phwrpas biolegol ar un adeg ac efallai bod gennych un o hyd, nid yn unig y mae'n rhaid i chi egluro'r mater yn ofalus o'r cychwyn cyntaf, ond mae'n rhaid i chi hefyd geisio darganfod pam nad yw'r claf erioed wedi dod allan o'r cytser hwn.

enghraifft:
ar gyfer y stop aeddfedu datblygiad oherwydd cytser sgitsoffrenig.

Daeth bachgen 8 oed, a oedd wedi cael datblygiad aeddfedu normal tan hynny, yn sgitsoffrenig o un awr i'r llall. Digwyddodd hyn fel hyn:

Roedd y rhieni eisiau mynd i barti bach gyda ffrindiau gyda'r nos. Roedden nhw eisiau bod yn ôl erbyn hanner nos. Fe wnaethon nhw gyflogi nith 18 oed i ofalu am y fflat tra bod eu dau blentyn, y ferch 13 oed a'r brawd 8 oed ar y pryd, yn cysgu. Cyn gynted ag y gadawodd eu rhieni, llithrodd y ddau blentyn allan o'r gwely a pherswadio eu cefnder i adael iddynt wylio'r teledu. Nid oeddent am ddweud wrth eu rhieni am y peth ychwaith.

Dangoswyd ffilm arswyd frawychus ar y teledu lle cafodd plant eu herwgipio o'u gwelyau gyda'r nos. Daeth yr herwgipiwr yn dawel trwy ddrws yr ystafell wely ac yna gafael yn ei ddioddefwyr o'r tu ôl.

Roedd y ddwy ferch, 18 a 13 oed, wedi mwynhau’r ffilm frawychus ac yn wirioneddol “frawychus”. Ond cymerodd y bachgen 8 oed yn ôl ei olwg, wrth i ni ail-greu yn ddiweddarach. Edrychodd allan o'r tu ôl i'r soffa gyda llygaid eang, ofnus a dioddefodd sawl gwrthdaro, fel y gwelsom yn ddiweddarach ar ddelweddau CT yr ymennydd. Rhoddodd hyn ef ar unwaith mewn cyflwr sgitsoffrenig o'r cortecs cerebral.

O hynny ymlaen roedd eisiau cysgu yng ngwely ei fam bob nos, sy'n oddefadwy i fachgen 8 oed. Ond heddiw, 5 mlynedd yn ddiweddarach, mae'n dal eisiau cysgu yn y gwely gyda'i fam - bellach bron yn 13 oed. Dywed y fam: “Mae fel 8 oed!”

Mae'n rhaid i ni sylweddoli, i fachgen 8 oed, nad llwyfan theatr tylwyth teg yw'r teledu y gallai chwerthin amdano, ond rhywbeth realistig iawn y gall fynd ag ef i'w freuddwydion.

Ar ryw adeg, fodd bynnag, ceisiwyd “tynnu” y bachgen o wely ei fam.

Yna cafodd y bachgen Absenoldebau â epilepsi modur cyfun. Yn ystod ei ymosodiadau roedd bob amser yn rholio ei lygaid i fyny. Yn ystod y trawiadau, dywedodd hefyd ei fod wedi clywed lleisiau o bell. Ond mae'n aml yn clywed y lleisiau hyd yn oed heb drawiad.

Mae yna reswm pam ei fod yn rholio ei lygaid i fyny: Pan gafodd ei symud yn ôl i'w wely ei hun, roedd yn gorwedd gyda'i ben tuag at y drws. Ni allai weld rhywun yn dod yn dawel trwy ddrws ystafell wely'r plant yn y nos, er enghraifft i gael rhywbeth, nes iddynt ymddangos dros ben bwrdd ei wely.

Wrth gwrs, fel y dywedodd yn onest yn ddiweddarach, roedd bob amser yn meddwl am yr herwgipiwr drwg o'r ffilm arswyd. Mae'n debyg ei fod wedi cael ffitiau o absenoldeb ers bron i 5 mlynedd, ond ni sylwodd neb arnynt yn ystod yr ychydig flynyddoedd cyntaf. Pan ddechreuodd gael trawiadau ei absenoldeb gyda rholiau llygaid, roedd y “bachgen tlawd” wrth gwrs yn gallu cysgu yng ngwely ei fam yn y nos eto ar unwaith.

Mae'n aml yn cael ffitiau yn yr ysgol, ond maen nhw'n eu cymryd i ystyriaeth. Mae mewn dosbarth gyda phlant 13 oed, yn ymddwyn fel plentyn 8 oed, ond ar frig y dosbarth o ran graddau.

Ni allai unrhyw feddyg roi unrhyw gyngor. Dim ond mater o dabledi gwahanol oedd bob amser i'w rhoi. Cafodd y bachgen ddiagnosis o “ffitiau epileptig gyda ffitiau absenoldeb”.

Pan ddarganfuom ni i gyd trwy ymchwiliadau troseddol mai’r ffilm arswyd oedd achos yr holl beth a chadarnhaodd y bachgen hyn hefyd – nid oedd wedi dweud yr un gair amdano o’r blaen – roedd yna ochenaid fawr o ryddhad gan y ddau riant. O leiaf nawr roeddem yn gwybod ble i ddechrau!

Ond hyd yn oed gyda hynny, nid yw achos o'r fath yn fater syml o hyd. Ond gwyddom yn awr yr achos ac felly gyfeiriad y cynnorthwy i'r bachgen, ac mai o'i ddau ef y mae yn fwyaf tebygol Epilepsi gyda ffitiau absenoldeb iachus, yn gystal a'i Oediad datblygiadol yn gallu dal i fyny eto.

Ich hoffe, dass ich den Fall so geschildert habe dass man ihn verstehen kann und man begreift, dass etwas im Grunde als unbehandelbar, mithin unheilbar galt, nunmehr ursächlich zu erklären und zu behandeln ist. Aber solange die Germanische Heilkunde – trotz Verifikation – boykottiert und einfach nicht zur Kenntnis genommen wird, kann und wird sich auch für diese bedauernswerten Patienten wohl nichts ändern.

Nid yw meddygaeth gonfensiynol heddiw yn gwybod beth yw sgitsoffrenia neu gytser sgitsoffrenig. Ond mae pob meddyg yn gwybod pwy sy'n sgitsoffrenig! neu mae pawb yn gweithredu fel pe bai'n gwbl amlwg bod y claf neu'r cleifion yn sgitsoffrenig. A phwy bynnag sydd wedi cael y blemish hwn wedi llosgi ar eu talcen - ni waeth pa mor wirion oedd y meddyg a'i gwnaeth yn ddiofal - ni fydd byth yn gallu cael gwared ohono!

Mae gwleidyddion yn breuddwydio am ddod yn arlywyddion, mae chwaraewyr tennis yn breuddwydio am ddod yn bencampwyr Wimbledon. Roeddwn wedi gobeithio yn fy mywyd meddygol bach y byddwn yn gallu helpu i ddeall y cysylltiadau rhwng canser a - phe bai peth amser ar ôl - hefyd y cysylltiadau rhwng canser seicosis i allu bywiogi. Rwy'n hynod ostyngedig a diolchgar oherwydd credaf fy mod wedi llwyddo yn y ddwy ffordd y tu hwnt i ddisgwyliadau.

Mae'r cytserau sgitsoffrenig fel y'u gelwir yn cynnwys:

Syndod - Anhwylder - Megalomania - Marwolaeth emosiynol - Ymddygiad manig-iselder - niwrosis gorbryder - Ymosodedd - Enuresia (gwlychu'r gwely) - Paranoia - Catalepsi (stardom) - Clywed lleisiau - Bwlimia - Gorfodaeth golchi - Awtistiaeth - Mythomania - Anhwylder personoliaeth - Paranoia modur - Trawiadau absenoldeb - clefyd Alzheimer - ymhlith eraill

Y names post mortem sgitsoffrenig a elwir yn wallgofrwydd manig-iselder mewn meddygaeth gonfensiynol. Yn y cytser hwn, mae’r claf yn meddwl yn gyson am rywbeth sy’n ymwneud â’r amser ar ôl marwolaeth, e.e. beth sy’n digwydd, sydd wedi digwydd neu a fydd yn digwydd ar ôl marwolaeth; Felly mae rhywun yn gweld ei hun yn yr arch neu'r orymdaith angladdol yn ei angladd ei hun, ac ati.

Cyn gynted ag y bydd gwrthdaro manig chwith-cerebral yn mynd dros bwysau, h.y. yn cael ei ddwysáu gan ryw ddigwyddiad neu sgwrs, mae'r claf yn syrthio i'r cytser hunanladdol ar unwaith. a sylweddoli!

 

Y cytser mythomaniac.
Rydym yn cyfeirio at rybwyr celwydd cronig neu storïwyr myth fel mythomaniacs. Dywedir: Mae ganddynt ysfa i adrodd chwedlau uchel drwy'r amser. Ni allant ddweud ffantasi a realiti ar wahân.

Ar gyfer mythomaniac, mae creu'r cytser mythomanig yn bwysig iawn, ar oedran y claf pan fydd y cytser yn codi ac ar drefn y ddau wrthdaro neu raglenni biolegol arbennig ystyrlon.

O'r eiliad y mae'r claf yn y cytser mythomanig, mae ei ddatblygiad aeddfedu yn dod i ben, fel sy'n wir am bob cytser cortigol.

 

Y cytser arnofiol
Y peth arbennig am y cytser hwn yw bod y claf yn profi dau wrthdaro “normal”, e.e. un oherwydd ei swydd, y llall oherwydd ei fam-yng-nghyfraith - ac yn sydyn dim ond arnofio y mae. Bob nos mae'n breuddwydio ei fod yn arnofio dros y toeau neu'n hwylio dros y mynyddoedd, neu'n arnofio o dan y nenfwd yn yr ystafell. Mae llawer o gleifion sy'n dioddef ail wrthdaro oherwydd marwolaeth glinigol (meddygon: "O, Dduw! Mae'r claf yn marw, mae'r claf wedi marw!"), Er enghraifft gwrthdaro sioc-ofn, yn ddiweddarach yn dweud ar ôl dadebru eu bod yn arnofio ar y nenfwd ac wedi “gweld” eu cyrff eu hunain. Gallwn yn awr ddeall cyflyrau gorfoleddus o'r fath, sy'n aml yn hapus iawn i'r cleifion.

 

Y cytser ymosodol-biomanig
yw ymateb person neu anifail sydd wedi cael ei yrru i gornel neu sefyllfa anobeithiol.

Mae'r unigolyn bellach yn cynnull ei holl gryfder a, gydag effaith syndod yr adwaith ymosodol, biomanig, mae ganddo un cyfle olaf - ac nid un drwg o gwbl!

Mae'r anifeiliaid smart yn gwybod hyn ac yn troi i ffwrdd, dim ond pobl wirion ydyn ni... Mae'r term “tymheredd poeth” yn disgrifio cytser o'r fath yn weddol gywir, ond heddiw mae'n cael ei ddefnyddio'n negyddol fel arfer fel “heb ei reoli”. Yma, hefyd, mae nifer y dynion llaw chwith sy'n dioddef dau wrthdaro tiriogaethol mewn cytser o'r fath yn uchel iawn.