Proffeswr Dr. Hanno Beck – 1992

Pwy sy'n disgrifio fy nghyflwr yn gywir heddiw pan mai dim ond meddygon confensiynol a wnaeth ddiagnosis o ganser fy merch Almut (Hydref 1988).

Roedd y datganiadau meddygol arferol a oedd yn achosi panig yn y graddiad yr oedd fy merch yn ei wybod ers tro. Mae'n ffodus ei bod hi eisoes yn gwybod hyn i gyd ei hun ac wedi gallu ei dawelu drosto'i hun ar yr un pryd. Oedd, roedd canser wedi cael diagnosis. Roedd pobl yn rhoi eu pennau at ei gilydd yn agos atynt ac yn sibrwd ag ystumiau priodol. Yna cyhoeddwyd bod bywyd mewn perygl, roedd yn rhaid cynnal llawdriniaeth yn gyflym, na, roedd yn rhaid cynnal llawdriniaeth ar unwaith.

Yn rhyfedd ddigon (neu well: yn ddealladwy) arhosodd yr ychydig aelodau o'r teulu a oedd yn gwybod y mater yn dawel braf. Daeth rhywbeth rhyfeddol i'r amlwg:

Dr Hamer ymgynghorwyd â hi yn syth ar ôl cynnal y sgan CT cyntaf o'r abdomen, a ddatgelodd tiwmor sy'n tyfu'n gyflym.

Llongyfarchodd fy merch gyda'r geiriau: “Llongyfarchiadau, Almut, mae'r gwaethaf eisoes y tu ôl i chi.Mae'n rhaid eich bod wedi cael gwrthdaro y gwnaethoch ei ddatrys yn llwyddiannus.“Oherwydd gwybodaeth flaenorol fy merch a’r datganiad hwn, ni ddigwyddodd y sioc ddiagnostig arferol.

Fel eiddo Dr. Darganfu Hamer system ontogenetig o diwmorau a chlefydau sy'n cyfateb i ganser (3edd gyfraith natur), roedd gan fy merch "nodweddiadol"Cyfnodau iachâd-Tiwmor“, h.y. tiwmor a achosir gan ymlediad celloedd yn y cyfnod iacháu, y mae'n rhaid ei fod wedi'i ragflaenu gan necrosis celloedd mawr yn y cyfnod gwrthdaro-weithredol.

Fel arfer, os na fyddwch chi'n torri'r tiwmorau hyn allan ar unwaith ond yn aros ychydig fisoedd, maen nhw'n dod yn goden sy'n caledu ac yna'n hawdd iawn gweithredu arno. Os gweithredir ar y codennau hyn ar unwaith, maent wedi tyfu ar organau cyfagos, y mae meddygaeth gonfensiynol yn ei gamddehongli fel tyfiant tiwmor ymledol. Yn fyr, yr oeddym oll yn argyhoeddedig fod Dr. Roedd Hamers yn argyhoeddiadol oherwydd roeddem yn gwybod digon am ei lwyddiannau.

Rhoddodd y meddygon bwysau. Nid oedd o unrhyw ddefnydd iddynt. Neidiodd y dioddefwr yn llythrennol oddi ar ei fflaim, diolch i Dduw. Yn dilyn cyngor Dr. Er mawr siom i'r rhan fwyaf o'r rhai oedd bellach yn gwybod amdano, arhosodd Hamers Almut am flwyddyn. Dywedodd llawer oedd yn adnabod Almut ar y pryd ei bod yn disgwyl plentyn. Roedd ei stumog yn edrych fel ei bod yn feichiog, a gofynnodd cyd-ddinasyddion i mi yn ddiweddarach a oedd fy merch wedi cario ei phlentyn i dymor...

Gweithiodd Dr. am amser da ac ystyrlon. Bryd hynny, roedd Hamer yn gweithio gyda chlinig ychydig ymhellach i ffwrdd. Roedd cleifion a dderbyniwyd yno ar ei gyngor yn cael eu trin gan lawfeddyg a gafodd argraff dda gan ei syniadau ac ymatebodd i'w ddymuniadau. Yma y ganwyd Almut yn ngwydd Dr. Cafodd Hamer a’m merch hynaf lawdriniaeth lwyddiannus ym mis Hydref 1989, h.y. tynnwyd codennau wedi’u hamgáu’n llwyr, a oedd wedi’u hamgylchynu â chôt drwchus, gan ddefnyddio “sgalpel Hamer”. Y diwrnod cynt, canfu'r internydd: “Mae'r stumog gyfan yn llawn metastasis. Dim byd ar ôl i'w wneud. Anweithredol"!

Gyda llaw, roedd y llawdriniaeth wedi'i dogfennu'n dda ac, fel ei hanes, ni ellir mewn unrhyw fodd ei gwadu, ei ystumio na'i ddisgrifio fel cyd-ddigwyddiad.

Ar ôl agor yr abdomen, neidiodd strwythur fel pêl-droed yn pwyso [4,5] cilogram allan at y llawfeddyg, ac ebychodd y llawfeddyg hapus: “Roedd Hamer yn iawn!”

Ar ôl arhosiad byr o 10 diwrnod, rhyddhawyd Almut adref.

Gwellodd a theimlodd yn dda, fel o'r blaen. Cadarnhaodd y sampl histolegol a anfonwyd ar ôl y llawdriniaeth unwaith eto mewn meddygaeth gonfensiynol yr hyn yr oeddem wedi'i wybod ers tro: Malaen iawn Canser yr ofari.

Mae hi bellach [9] mlynedd ers y llawdriniaeth - mae hwn hefyd yn ddyddiad pwysig oherwydd nid yw llawer o amheuwyr proffesiynol a phobl sy'n atal gwybodaeth yn ei hoffi!

Yn syndod, roedd y costau'n isel iawn. Dim ond am fy arhosiad yn yr ysbyty y bu'n rhaid i mi dalu a doedd dim rhaid i mi dalu cost uchel y llawdriniaeth o gwbl! Felly ni allaf ond argymell y clinig hwn yn fawr, yn enwedig i'r nifer o gleifion tlotach. Roedd ymerawdwyr Tsieineaidd hefyd yn talu eu meddygon am iachâd yn unig. Dull y mae Gweinidog Dr. Ni ellir ond argymell Norbert Blüm… am glinig dymunol. Dywedwch wrthyf nad oes unrhyw arwyddion o baradwys nefol mewn bywyd daearol.

Ond jôcs o’r neilltu, annwyl ddarllenydd, ac ymddiheuraf am gymaint o eironi, oherwydd er gwaethaf y canlyniad da a gynlluniwyd i salwch fy merch, trodd y sefyllfa ddelfrydol hon yn un newydd mewn gwirionedd. Gorthrwm gwybodaeth und Cymhleth cenfigen cynllunwyr meddygol sy'n aros yn y cefndir ac yn gwybod un peth yn unig:

Cynnal eu system arferol, fel y dangosir gan yr arwyddair ar dudalen 14 o'r llyfr (sylwer: “Mae canser yn welladwy”) yn natganiad anorchfygol athro meddygaeth. Nid oes angen felly i mi fel awdur roi sbotolau ar rywbeth sydd i’w weld yn digwydd yn naturiol beth bynnag.

Beth bynnag, dim ond yr asiantau cefndir hyn sy'n gwybod gwybodaethblocio, hefyd o ystyried damcaniaeth a'i harwyddocâd ymarferol a gadarnhawyd yn amlwg yn achos fy merch hyd yn oed gan feddyginiaeth gonfensiynol ac unwaith eto wedi'i dogfennu'n gyfoethog. Oherwydd bod fy merch yn teimlo'n well nag erioed ar ôl y llawdriniaeth a hyd heddiw.

Ond beth oedd wedi digwydd mewn gwirionedd?

Parhaodd y llawfeddyg cymwynasgar, a oedd yn amlwg wedi gweithredu'n llwyddiannus, a'r clinig i weithio gyda Dr. Byddai Hamer wedi ennill enw arbennig o dda yn hawdd a hefyd fantais sylweddol o ddeiliadaeth gwely llawn, wedi'i chwibanu'n ôl. Cafodd gyfarwyddyd gan fwrdd y clinig nad oedd mwy o gleifion yn cael llawdriniaeth yn unol ag egwyddorion meddygaeth newydd.

Dyna pam na chaniatawyd i unrhyw gleifion weld Dr. Bydd Hamer yn cael ei gynnwys yn fwy. Codwyd costau gofal am driniaeth fy merch yn unig, a chafodd y llawdriniaeth ei thrin fel un nad oedd wedi'i chynnal.

Felly cafodd y gweithrediad llwyddiannus ei ddileu yn weinyddol. Oherwydd os nad oes angen talu amdano, ni fu'r llawdriniaeth feddygol ansafonol hon erioed yn bodoli o gwbl.

Beth mae'r archwilydd gwladwriaeth cyfrifol yn ei ddweud mewn gwirionedd am agweddau mor dduwiol? Sut cafodd y costau eu talu? Mae'n debyg bod unrhyw beth yn bosibl os na ellir ond atal meddyg galluog. Gallwch hefyd atal unrhyw lawfeddyg sydd am ddewis y llwybr cywir, fel y llawfeddyg hwn. Er gwaethaf popeth, fel tad Almut, diolchaf iddo o waelod fy nghalon. Yr uchaf, fodd bynnag, yw rhyddid ymchwil a chymhwysiad moesol o hyd, os ydym am i hyn gael ei orfodi o'r diwedd yn unol â'r Gyfraith Sylfaenol, yn enwedig yn yr achos hwn! Neu ai mewn achosion eithriadol yn unig yr ydym yn wladwriaeth gyfansoddiadol?

Rhaid gorfodi hyn hefyd oherwydd ei fod hefyd yn cyfateb i'r gyfraith sylfaenol: sef, y gall y claf fynnu'r hawl i ddewis yn derfynol y dull iacháu sy'n ymddangos iddo ef yn gywir.

Mae pob meddyg yng Ngweriniaeth Ffederal yr Almaen a enwir ar ôl Dr. Mae Hamer yn mynd rhagddo ac yn cael ei atal.

Mae'r un mor ddrwg bod hyn yn gwadu'r hawl i'r claf ddewis y dull triniaeth y mae'n ei ystyried yn gywir.

• Am faint hirach?
• Pwy sy'n cadw'r ystadegau marwolaethau canser?
• Pwy o'r diwedd sydd â'r dewrder i addef yn agored fod y rhif eisoes yn ganlyniad mwyaf ofnadwy atal gwybodaeth?

Noder:
Mae Almut bellach yn briod ac wedi rhoi genedigaeth i blentyn iach yn pwyso naw pwys ym mis Mai 1997. Plentyn sy'n byw heb Dr. Fyddai Hamer byth wedi gweld golau dydd!