2 Clefydau bodau dynol, anifeiliaid a phlanhigion fel digwyddiad tair haen

2 Clefydau (a ddeellir bellach fel rhaglenni biolegol arbennig ystyrlon) bodau dynol, anifeiliaid a phlanhigion fel digwyddiad tair haen

Tudalennau 43 i 54

Mae meddygaeth gonfensiynol hyd yma wedi delio bron yn gyfan gwbl â'r organau. Os nad yw organ yn gweithredu fel y dylai, yna naill ai roedd ganddo ddiffyg mecanyddol, honnir iddo gael ei ymosod gan facteria neu firysau, neu hyd yn oed fod ganddo alergedd i ryw wrthgorff. Nid yw erioed wedi digwydd i unrhyw un y gallai'r organ gael ei reoli gan gyfrifiadur, neu hyd yn oed yr ymennydd.

Os bydd rhywun yn dweud heddiw bod llawer eisoes wedi honni bod gan ganser rywbeth i'w wneud â straen neu dristwch neu wrthdaro, yna nid oes a wnelo hynny ddim â'r 5 Deddf Naturiol Fiolegol Meddygaeth Newydd. Ar y naill law, roedd pawb mewn meddygaeth fodern yn rhagdybio, fel y dywed ym mhob gwerslyfr, bod canser yn cymryd 10 i 20 mlynedd i ddod yn weladwy. Ar y llaw arall, roedd ac mae diffiniad hollol wahanol o “wrthdaro”.

Ar 17.12.86 Rhagfyr, XNUMX, gofynnodd barnwr yn Sigmaringen i athro seicoleg ym Mhrifysgol Tübingen beth oedd yn ei ddeall, er enghraifft, gan wrthdaro rhywiol, a alwodd Doctor Hamer yn wrthdaro biolegol. Ateb: “Anaf narsisaidd.” Fy nghwestiwn cyfatebol: “A fyddech chi hefyd yn caniatáu i fy nghi ddioddef anaf narsisaidd pe bai ganddi ffocws Hamer yn yr un lle â bodau dynol yn ystod gwrthdaro rhywiol?¹⁵ yn y periinswlaidd^{16 17 +} Ardal chwith yn dioddef o ganser ceg y groth?” Dim ateb mwy…

¹⁵ FFOCWS HAMER = Ffocws gohebiaeth yn yr ymennydd a ddarganfuwyd gan Doctor Hamer i wrthdaro neu afiechyd organ. Yn ffotograffadwy! Fe’i gelwid yn wreiddiol yn “fuches Hamer ryfedd” gan wrthwynebwyr Doctor Hamer. Gallwch weld cyfluniadau targed miniog mewn sleisys cyfatebol o domograffeg gyfrifiadurol yr ymennydd (CCT) yn y cyfnod gwrthdaro-weithredol (cyfnod ca), y mae'r radiolegwyr yn ei ddiswyddo fel "arteffactau", ond sy'n ymddangos yn y cyfnod iacháu (ôl-gwrthdarolytig). = cyfnod pcl).

¹⁶ Peri- = rhan gair gyda'r ystyr o gwmpas..., yng nghyffiniau, rhagori, gormod, dros
¹⁷ Ynys = ynys

Page 43

Fy sylw wedyn: “Mr. Gydweithiwr, mae’r nonsens Freudian cyfan yn ffantasi pur gyda ffluriau eira, fel y gwelwch, oherwydd dydych chi ddim yn credu bod gan fy nghi anaf narsisaidd, ond dyna pam, yn ôl Hamer, mae hi mae ganddo enaid tebyg i'r un Person hwnnw."

Mae'r anifeiliaid yn dioddef, fel y gwnes i, gyda chymorth sganiau CT¹⁸ o'r ymennydd, gyda'r un math o wrthdaro, ffocws Hamer yn y bôn yr un lle yn yr ymennydd lle mae bodau dynol yn ei gael. Ac yn gyfatebol, mae ganddo ganser yn y bôn yr un lle ar y corff, h.y. yn yr organ analog. Mae hyd yn oed wedi'i brofi'n fanwl gywir bod y canser neu'r necrosis bob amser yn tyfu'n fwy eto pan fydd gwrthdaro newydd yn digwydd eto, a'i fod bob amser yn lleihau o ran maint neu'n diflannu'n llwyr pan fydd y gwrthdaro wedi'i ddatrys yn flaenorol, cyn belled ag mewn hen wrthdaro a reolir gan yr ymennydd Tiwmorau roedd mycobacteria yn bresennol, sy'n golygu bod y cylchedau rheoli biolegol hynafol yn bosibl. (Esbonnir y cysylltiadau hyn yn fanwl yn ddiweddarach).

Wrth gwrs, mae'n rhaid i chi gymryd rhag-raglennu penodol i ystyriaeth: er enghraifft, mae'n debyg nad yw hwyaid byth yn dioddef o wrthdaro hylif, ond mae bodau dynol yn gwneud hynny. Mae llygoden y tŷ yn dioddef yn hawdd iawn o wrthdaro a achosir gan fwg, bochdew bron byth! Nid oes ganddo “system larwm”, dim cod yn erbyn mwg. Nid oes ei angen arno oherwydd ei fod yn byw yn ddwfn o dan y ddaear.

Os yw canser yn tyfu yn rhywle, mae meddygaeth gonfensiynol fel y'i gelwir hyd yn hyn wedi cymryd agwedd gwbl symptomatig gyda “dur, trawst a chemeg”, hynny yw, gyda llawdriniaethau anffurfio, llosgi'r tiwmor gyda phelydr-X neu ymbelydredd cobalt a chyda'r hyn a elwir yn ymbelydredd sytostatig¹⁹ Triniaeth (tocsin cell) fel arfer trwy arllwysiadau. Dim ond yr organ sy'n cael ei drin bob amser. Nid oes lle i ysbryd bodau dynol ac anifeiliaid na'r ymennydd yn hyn. Roedd ac mae'n gwbl anturus pan fyddaf yn honni, trwy ddod o hyd i'r gwrthdaro seicolegol a'i ddatrys, trwy'r hyn a elwir yn “gwrthdarolysis”²⁰, nid yn unig yn gallu achosi tyfiant canser i stopio a amgáu, ond (yn achos carcinoma wlser celloedd cennog; carcinoma ceg y groth er enghraifft) gall hyd yn oed yn organig achosi iddo ddiflannu'n llwyr trwy ail-lenwi'r wlser.

¹⁸ Delwedd tomogram cyfrifiadurol = delwedd pelydr-X
¹⁹ Cytostatic = Groeg kytos = talgrynnu, chwydd (yma cell); statig = statig; Mae sylweddau sy'n atal neu'n gohirio'n sylweddol ddechrau rhaniad niwclear a/neu blasma neu'n torri ar draws ei broses yn tarfu.
²⁰ Gwrthdarolysis = datrys gwrthdaro

Page 44

Problem sylfaenol meddygaeth gonfensiynol “fodern” yw bod ei dogmas yn dal i fod yn seiliedig ar fyd-olwg y 19eg ganrif, sef yr hyn a elwir yn “patholeg gellog”.²¹ o Virchow Mr. Roedd hyn yn eithaf blaengar yn ei amser - ond mae'n grotesg bod y damcaniaethau hyn, bod pob achos o salwch ar lefel organig pur i'w ganfod ar neu yn y gell, wedi'u cynnwys er budd diwydiant a'r "ymchwilwyr" sy'n byw. erbyn y dogmas hyn dylid cymryd yr 21ain ganrif!

Mae'n dal yn wir bod achosion canser a “chlefydau” bondigrybwyll yn cael eu ceisio mewn amodau celloedd neu hyd yn oed yn y darnau lleiaf o ronynnau protein neu firysau. Dyfernir Gwobrau Nobel am y pethau anturus hyn nad ydynt yn helpu un claf. Mae'n amlwg na all enaid neu seice'r claf ond aflonyddu yma!

Nid yw'r Feddyginiaeth Newydd yn amau ​​ffeithiau y gellir eu gweld o dan y microsgop, er enghraifft. Fodd bynnag, mae’r casgliadau neu’r dogmas a oedd yn deillio o hyn ac sy’n deillio ohonynt yn aml yn anghywir: Wrth gwrs, ni allwch edrych ar gell canser y chwarren famari o dan y microsgop i weld a fyddai wedi galluogi’r fron i gynhyrchu dwywaith cymaint o laeth. Ni allwch ddweud a yw wedi tyfu er budd y plentyn neu a fydd yn cael ei dorri i lawr yn ddiweddarach os yw mycobacteria yn bresennol. Mae gan y celloedd mitoses²², Mae mitoses yn falaen – dyna ni!

Heddiw, mae pob meddyginiaeth gonfensiynol neu wladwriaeth yn dal i ddibynnu ar syniadau hen ffasiwn Virchow. Dyna pam ein bod wedi cael datblygiadau technegol ac offer mewn meddygaeth hyd yn hyn; mae ymchwil feddygol wirioneddol wedi bod bron yn amhosibl oherwydd y dogmas hyn! Nid yw meddygaeth swyddogol eto wedi gallu rhyddhau ei hun o'r siaced gaeth hon o “patholeg gellog”. Dywedodd athro wrthyf: “Ie, Mr Hamer, os oedd y patholeg gellog yn anghywir, yna mae popeth yn cwympo.”

Roedd hi'n anghywir ac mae'r cyfan yn cwympo'n ddarnau!

Nid yw hyn o gwbl oherwydd y byddai'n anodd profi bod pob salwch, fel y'i gelwir, yn digwydd ar 3 lefel y seice, yr ymennydd a'r organau, sy'n rhyngweithio'n gyson â'i gilydd, a bod y 5 deddf fiolegol naturiol. mae'r Feddyginiaeth Newydd yn gywir , ond y sgandal yw na ddylid derbyn y dystiolaeth hon o dan unrhyw amgylchiadau, oherwydd y canlyniadau enfawr... Gellid yn hawdd egluro'r mater mewn un bore:

²¹ Patholeg gellog = golwg ar salwch fel anhwylder ym mhrosesau bywyd ffisiolegol y gell (Virchow)
²² Mitosis - cellraniad

Page 45

Roedd yn rhaid i un yn unig weld a oedd gan unrhyw nifer o gleifion (llaw dde) â charsinoma ceg y groth ffocws Hamer yn ardal periinswlaidd chwith yr ymennydd. Os ydych chi am fod yn gwbl sicr, dylech chwilio am gleifion o'r cychwyn cyntaf y mae eu gwrthdaro (o natur rywiol) wedi'i ddatrys ac sydd felly â dwylo cynnes. Ynddyn nhw mae'n rhaid i ffocws Hamer gael perifocal clir²³ ag oedema. Ac os ydych chi am fod yn gwbl sicr am gynnwys y gwrthdaro, dim ond merched llaw dde rydych chi'n eu dewis, oherwydd mae'n rhaid i fenywod llaw chwith gael eu ffocws Hamer yn y rhanbarth periinsular dde os bydd gwrthdaro rhywiol. Gallai'r holl beth gael ei wneud yn hawdd mewn un bore. Yn lle hynny, mae biliynau a biliynau yn cael eu pwmpio, rhaid dweud yn dwyllodrus, i fentrau meddygol confensiynol cwbl ddibwrpas, dim ond oherwydd bod gan lawer o bobl ddiddordeb mawr mewn sicrhau bod popeth yn aros yr un fath. Os mai dim ond tosturiodd o leiaf wrth y cleifion druain!

Nawr caniateir rhagfynegiad byr o ddatganiadau diweddarach er mwyn gallu esbonio'r termau “pen ymennydd” ac “organ brain” sy'n ymddangos yn nheitl y bennod: Mae gan bob bod byw ymennydd organ. Ond mae gan bobl ac anifeiliaid ymennydd pen hefyd. Ni allwn ond dyfalu pam mae hyn yn wir. Yr wyf yn amau ​​​​y rheswm yw bod dynol ac anifeiliaid

a) nad ydynt yn gysylltiedig ag un lleoliad ond y gellir eu symud yn rhydd,

b) mae symudiadau cyflym angenrheidiol a defnydd cyflym o wybodaeth wedi golygu bod angen cyfrifiadur ychwanegol.

Fodd bynnag, nid yw'r ymennydd pen yn sylfaenol wahanol i ymennydd yr organ, dim ond rhywbeth ychwanegol ydyw. Yn ystod cyfnod gweithredol rhaglen arbennig, gwelwn dargedau amlwg buches Hamer mewn organau cryno yn y CT yn yr un modd ac yn ôl pob tebyg ar yr un amlder osgiliad ag yn yr ymennydd. Bydd hyn yn cael ei esbonio'n fanylach yn nes ymlaen. Mae ymennydd yr organ, sydd yn ei hanfod yn cynnwys holl gnewyllyn celloedd yr organau a lle mae pob cnewyllyn cell wedi'i rwydweithio â'i gilydd, yn debyg i yriant caled cyfrifiadurol mawr sydd nid yn unig yn storio'r holl wybodaeth, ond hefyd yn rhoi gorchmynion i'r organau unigol. . Ni allaf ddweud yn bendant eto i ba raddau y mae gan yr organau unigol eu "gyriant caled organ rhannol" eu hunain o hyd sy'n galluogi iau, er enghraifft, i barhau i weithio ar ôl trawsblaniad, ond rwy'n ei gymryd ar gyfer yr organau a reolir gan yr hen. ymenydd; h.y. ar gyfer organau’r endoderm a hen fesoderm yr ymennydd.

²³ perifocal = o amgylch y ganolfan wirioneddol

Page 46

Mae gennym lawer o ymchwil i'w wneud o hyd yn y maes biolegol. Er ein bod ni eisoes yn teimlo'n glyfar iawn ac eisoes yn arbrofi gyda genynnau ac yn ceisio clonio, mae gen i'r teimlad mai dim ond nawr rydyn ni'n gwybod “lle mae'r clychau” mewn gwirionedd!

Yn wahanol i'r hyn a elwir yn feddyginiaeth gonfensiynol neu symptom, sydd â diddordeb bron yn gyfan gwbl mewn symptomau organig ac sy'n ceisio eu trin, mae Meddygaeth Newydd yn sefyll:

Ar gyfer y Feddyginiaeth Newydd, mae bodau dynol, gan gynnwys pob anifail a phob planhigyn, bob amser yn organeb y gallwn ei ddychmygu ar dair lefel sy'n rhedeg yn gydamserol â'i gilydd:

y seice
yr ymennydd (ymennydd y pen ac ymennydd yr organ)
yr organau

Dechreuais feddwl am y cysylltiadau hyn ar ôl strôc bersonol o dynged: dechreuodd y cyfan gyda'm gwrthdaro personol o golled a salwch sydyn â chanser y ceilliau ym 1978/79, yn fuan ar ôl marwolaeth fy mab 19 oed ar y pryd Dirk, a wedi’i ladd gan dywysog a deliwr arfau’r set jet rhyngwladol, saethwyd Grand Lodge Master y gyfrinfa droseddol ddrwg-enwog P2 (Propaganda yn ddyledus) a bu farw yn fy mreichiau bedwar mis yn ddiweddarach.

Y profiad hwn o gyd-ddigwyddiad amlwg oedd y rheswm ar y pryd i feddwl sut y gallai'r cyfathrebu amlwg hwn rhwng seice ac organeb ddigwydd. Fy rhagdybiaeth gweithio ar y pryd oedd mai dim ond trwy'r ymennydd y gallai cyfathrebu organau'r meddwl ddigwydd. Yn ôl wedyn, nid oedd gan unrhyw un ddiddordeb yn yr ymennydd mewn cysylltiad â datblygiad afiechyd. Fel uwch feddyg mewn clinig canser fel y'i gelwir sy'n gysylltiedig â Phrifysgol Munich, darganfyddais fod cydberthynas glir²⁴ a systemateg rhwng ein horganau a rhai grwpiau gwrthdaro neu wrthdaro. Rwy'n rhagdybio bod yn rhaid dod o hyd i'r system hon yn rhywle yn yr ymennydd hefyd.

Y cysylltiad systematig

Felly ehangwyd Organ <=> Psyche i
Psyche <=> ymennydd a'r ymennydd <=> organ.

Fe wnes i ei seilio ar y model meddyliol

²⁴ Cydberthynas = cydberthynas, perthynas

Page 47

Psyche - rhaglennydd
Ymennydd - cyfrifiadur
Organ — peiriant

Roedd ac mae'n rhyfedd, yn oes y cyfrifiadur, er bod peiriannau diwydiannol cymhleth yn gweithio yn ôl y model hwn, mae'n debyg bod yr organeb ddynol llawer mwy cymhleth yn cynhyrchu “clefydau” fel y'u gelwir heb ymennydd a seice, h.y. heb raglenwyr a chyfrifiaduron. Credwyd bod datblygiad y clefyd yn cael ei bennu gan gyd-ddigwyddiadau, dadreiliadau ac annigonolrwydd²⁵, dirywiadau.

Gan nad yw achos clefydau fel canser yn hysbys o hyd mewn meddygaeth gyfredol, dim ond damweiniol y gellid meddwl am achos “camgymeriad canlyniadol”.

Mae'n bwysig iawn i'n diagnosteg a hefyd therapi (yn enwedig awtotherapi) ei gwneud hi'n glir i ni ein hunain bob amser bod popeth yn rhedeg yn gydamserol. Felly, yn fanwl gywir, mewn Meddygaeth Newydd nid oes seiciatreg fel y'i gelwir bellach, sy'n tybio bod symptomau seicolegol yn digwydd yn annibynnol ar yr organeb, na "meddyginiaeth organ", sydd hefyd yn tybio nad oes gan yr organau unrhyw beth i'w wneud â'r seice . Er bod yr hyn a elwir yn “seicosomatics”²⁶, ond yr oedd hyny mewn gwirionedd yn fwy o fân gangen o feddyginiaeth na chyflawnodd erioed ddim gwir bwys, ac ni allai ychwaith, am nad oedd yn gwybod y synchronicity rhwng seice, ymennydd ac organ. Ni allai fynd y tu hwnt i ddulliau cyffredinol fel “mae straen yn achosi wlserau stumog” neu “straen yn achosi trawiad ar y galon”. Mae gronyn o wirionedd yn y ddau, ond roedd diffyg y syniad o gydamseredd, sef bod popeth yn digwydd yn gydamserol ar yr un pryd, yn atal seicosomateg rhag datblygu o gwbl.

Yn “synhwyrol ac yn rhesymegol” cafodd rhaniad meddygaeth yn feddyginiaeth organ a seicofeddygaeth hefyd ei gadarnhau mewn cyfreithiau seicotherapydd yn yr Almaen ac Awstria, yn sicr er mwyn rhwystro cymhwyso'r Feddyginiaeth Newydd. Yn y feddyginiaeth newydd, mae “arbenigeddau” o'r fath nid yn unig yn ddibwrpas ond hyd yn oed yn beryglus, fel y gwelwn.

Mewn Meddygaeth Newydd, mae cydamseredd tair lefel seice, ymennydd ac organ yn sylfaen hanfodol ar gyfer diagnosis a gwybodaeth am y cwrs, sy'n hanfodol bwysig i'r claf a'i “awtotherapi”.

²⁵ Annigonolrwydd = gwendid, perfformiad annigonol organ neu system organau
²⁶ Seicosomatics = term ar gyfer damcaniaeth clefyd sy'n cymryd dylanwadau seicolegol ar brosesau somatig i ystyriaeth

Page 48

Dim ond trwy allu olrhain a deall dechrau ei salwch (o hyn ymlaen gelwir y digwyddiad hwn yn rhaglen fiolegol arbennig ystyrlon) a'i gwrs cyfan fel digwyddiad biolegol ystyrlon ar bob un o'r 3 lefel y mae'r claf yn cael yr heddwch a'r sofraniaeth sydd ei angen arno Don. 'peidio â gadael i banig godi yn y lle cyntaf. Mae'n gwybod: Mae tebygolrwydd o 95% neu fwy y byddaf yn goroesi'r Rhaglen Arbennig Fiolegol Synhwyrol Arbennig (SBS). Mae hyn wir yn ei wneud yn bennaeth sofran ei broses ei hun.

2.1 Beth mae synchronicity y dilyniant tair haen yn ei olygu?

Yn flaenorol, ni allem ond dychmygu y byddai newidiadau organau yn deillio o straen seicolegol hirdymor. Fodd bynnag, ni allem ond tybio hyn yn amwys, gan nad oedd y cysylltiadau pendant rhwng 5 deddf naturiol y Feddyginiaeth Newydd (a gaiff eu hesbonio isod) yn anhysbys i ni. Fodd bynnag, roeddem filltiroedd i ffwrdd o allu dychmygu bod synchronicity, gweithrediad cydamserol y seice, yr ymennydd a'r organau, hyd yn oed yn bosibl.

Ond dyna'n union y mae'r Feddyginiaeth Newydd yn ei ddweud: Mae pob proses seicolegol yn digwydd ar yr un pryd yn ymennydd y pen (a hyd yn oed yn ymennydd yr organ) ac yn yr organ y mae'r rhaglen arbennig fiolegol arbennig hon yn effeithio arni. Nid yw un byth yn gweithio heb y llall - mewn geiriau eraill: nid yw un lefel byth yn gweithio heb y llall!

Beth yn union mae hynny'n ei olygu?

Os bydd SBS yn digwydd gyda symptom organig (yr hyn a elwir yn gyffredin yn salwch), yna mae symptom cyfatebol yn digwydd yn yr organeb gyfan, gan gynnwys ar y lefel seicolegol, lefel y pen a'r organ-ymennydd.

Nid oes gan y feddyginiaeth newydd gyda'i phum deddf fiolegol unrhyw beth i'w wneud â'r hyn y cyfeirir ato bellach mor hyfryd fel meddygaeth gyfannol, na all neb ei ddychmygu beth bynnag. Mae'r Feddyginiaeth Newydd, sy'n canolbwyntio'n agos ar ymddygiad biolegol a gwrthdaro, yn gosod safonau cwbl newydd. Nid yw'n annynol o bell ffordd oherwydd ei fod yn canolbwyntio ar fiolegol, ond i'r gwrthwyneb, mae'n dileu'r feddyginiaeth greulon ddi-enaid hon. Nid oes neb yn mynd yn dlotach trwy “daflu dros ben llestri” gwall. Mae ein meddyginiaeth gonfensiynol bresennol gyda'i damcaniaethau dirifedi heb eu profi ac na ellir eu profi yn un gwall ac yn un creulon ar hynny.

Mae meddyginiaeth gonfensiynol yn gweithio heb odl na rheswm yng ngwir ystyr y gair. Gallai dwy ran o dair o’r wardiau llawfeddygol gael eu cau oherwydd ei bod yn gwbl ddiangen torri’r lympiau canseraidd hyn, sydd mor ddiniwed, hyd yn oed “yn radical, ymhell o fod yn iach”.

Page 49

Ond er mwyn atgyweirio'r psyche, y rhaglennydd neu'r ymennydd, cyfrifiadur ein organeb, dylech nid yn unig wybod pa ffiws sydd i fod i gael ei chwythu, ond hefyd pam mae'n ymddangos ei fod wedi chwythu. Rydyn ni nawr hefyd yn gwybod bod y rhain mewn gwirionedd yn rhaglenni biolegol arbennig neu frys ystyrlon!

Ac mae hynny'n arwain yn syth at y cwestiwn nesaf, pa raglen y dylid ei rhoi yn awr i'n organeb ar gyfer y dyfodol - yn ddelfrydol y rhaglen fiolegol! Digwyddodd y rhaglen arbennig neu frys dim ond oherwydd bod DHS seicolegol “allan o reolaeth” gyda rhaglen fiolegol ein hymennydd cyfrifiadurol a daeth yn angenrheidiol i droi rhaglen frys neu arbennig ymlaen.

Enghraifft: Mae plentyn bach yn dioddef yr hyn a elwir yn “pavor nocturnus” un noson. Mae'r rhieni mewn parti. Gan ei bod hi'n unig blentyn, fel sy'n gyffredin heddiw, mae hi'n gallu cadw "gwledydd bywyd". Nid yw achos o'r fath yn digwydd o gwbl o dan yr amgylchiadau y mae rhaglen ein hymennydd yn eu hysgogi fel patrwm ymddygiadol. Fel arfer - yn naturiol - ni fyddai'r fam yn symud i ffwrdd oddi wrth ei phlentyn, ac fel arfer mae digon o frodyr a chwiorydd o gwmpas i'r plentyn glosio os yw wedi cael breuddwyd ddrwg yn y nos. Mae’n debyg y byddai angen 1000000 o flynyddoedd ar fyd natur i raglennu plentyn sy’n ddoeth yn yr ymennydd/yn seicolegol i fod yn blentyn sengl neu’n unig blentyn o’r cychwyn cyntaf...

Mae'n debyg bod pob “clefyd” fel y'i gelwir yn gweithio mewn cytgord â'n hymennydd cyfrifiadurol, gan gynnwys yr hyn a elwir yn “glefydau heintus”. Yn syml, mae'n rhaid i ni ddysgu gweld yr holl bethau hyn o safbwynt newydd. Gwelwn yn awr gydag arswyd yr hyn a ddaeth â'r gwareiddiad hwn i ni. Po gyfoethocaf a gawn a pho hynaf y mae ein pobl (yn y cartrefi ymddeol) yn ei gael, mwyaf adfeiliedig a di-blant y daw ein teuluoedd a'n cymdeithas - yn erbyn ein cod.

Yr hyn sy’n bwysig i mi gyda’r enghreifftiau hyn yw dangos na allwn drin strwythurau cymdeithasol fel y’u gelwir yn fympwyol oni bai ein bod am dderbyn y gwrthdaro sy’n anochel yn deillio o hyn. Yn hytrach, mae yna god biolegol, cylchedau rheoli biolegol neu raglen fiolegol gynhwysfawr yn ein hymennydd y mae'n rhaid i ni ei dilyn p'un a ydym am wneud hynny ai peidio. Mae unrhyw beth arall yn achosi gwrthdaro ychwanegol ac yn y pen draw yn arwain at gylch dieflig.

Fodd bynnag, ni ddylid anwybyddu bod gan y rhaglen fiolegol, os ydym am ei alw'n hynny, hefyd ei wrthdaro a ddymunir ac a gynlluniwyd yn fiolegol. Mae'r ffaith bod y ceirw tiriogaethol ifanc, er enghraifft, yn disodli'r hen geirw yn olaf trwy ddysgu gwrthdaro tiriogaethol iddo yn broses a ddymunir yn fiolegol, hyd yn oed yn angenrheidiol, ac mae'r gwrthdaro tiriogaethol cysylltiedig ar gyfer yr hen geirw israddol o reidrwydd yn rhywbeth a ddymunir yn fiolegol.

Page 50

Mae’n gwbl ddisynnwyr yn fiolegol i ddatblygu criw o “softies” afreolus yn ôl rhyw raglen ideolegol fympwyol, nad ydyn nhw bellach yn gwneud unrhyw beth i’w gilydd ac nad ydyn nhw bellach yn gwerthfawrogi tiriogaeth ac yna’n gwerthu hynny fel coron y greadigaeth. Mae hefyd yn destun pryder gweld sut mae ein cymdeithas sydd wedi’i gor-reoleiddio, gyda’i rheoliadau sy’n tynhau’n barhaus a’i hopsiynau rheoli, yn anochel yn arwain at fwy a mwy o wrthdaro tiriogaethol, hyd yn oed dros faterion dibwys. Gall hyd yn oed gyrru car neu ymladd am le parcio arwain at wrthdaro. Mae'r rhain i gyd yn ystumiadau truenus o drefn wych sydd i'w gweld yn ein cosmos yn ogystal ag yn ein organeb.

Wrth gwrs, gellir trafod y safbwyntiau hyn yn ddiddiwedd; yn y diwedd, mae pawb yn dod o fyd-olwg gwahanol a mwy neu lai bob amser yn dod â'r safon hon i'r drafodaeth, ar ffurf asesu'r cysylltiadau hyn. Fodd bynnag, ni ellir gwadu'r cysylltiadau eu hunain. Yn y pen draw, daw’r cwestiwn i’r amlwg hefyd a yw rhywun yn ystyried mai Duw neu egwyddor ddwyfol yw’r “gorchfygwr” (h.y. dinistrwr) neu gyflawnwr eich creadigaeth ryfeddol ei hun. Yn yr achos cyntaf, mae'r drws wrth gwrs yn agored i unrhyw wyrdroi natur. Mae ein Gorllewin Cristnogol wedi bod yn dioddef ers pymtheg cant o flynyddoedd oherwydd, er enghraifft, cyfnewidiwyd y berthynas agos bron a oedd gan ein hynafiaid, fel y bobloedd Germanaidd, ag anifeiliaid, er enghraifft eu ceffylau, am feddylfryd dirmygus anifeilaidd y Jwdeo. -Eglwysi Cristnogol , sydd , fel y gwyddys yn dda , yn gwadu anifeiliaid - heb sôn am blanhigion - enaid ac o ganlyniad , er enghraifft , cymeradwyo o arbrofion anifeiliaid hyd heddiw .

Mae'r feddyginiaeth newydd yn datgan yn gyntaf bod popeth yn ein organeb yn rhedeg fel mewn cyfrifiadur modern, dim ond yn llawer mwy mawreddog, oherwydd mae'r mwyafrif o rywogaethau anifeiliaid a phlanhigion eraill hefyd wedi'u cynnwys yn y rhaglen . Gadewch i ni feddwl am y bacteria coli yn ein coluddion, hyd yn oed yr holl facteria yr ydym wedi cael ein dysgu i'w gweld fel ein gelynion, nad ydyn nhw. Gadewch inni feddwl am yr hyn a elwir yn fermin, llau, chwain, llau gwely, mosgitos ac ati, sydd wedi bod gyda ni yn ffyddlon am filiynau o flynyddoedd cyn i ymdrechion gael eu gwneud i'w dileu â phryfleiddiaid. Mae’r doll y bydd yn rhaid inni ei thalu am hyn bellach yn dechrau gwawrio ar lawer o bobl, er enghraifft pan fydd ein hafonydd a’n llynnoedd, sydd wedi disgyn allan o gydbwysedd biolegol, yn arogli fel carthffosydd. Ni waeth a ydym yn dilyn ein cod ymennydd neu ddim yn ei ddilyn oherwydd diffyg dealltwriaeth neu fwriad, mae'r cod yn yr ymennydd yno!

Page 51

Mae'r cod hwn yn pennu ein gwrthdaro a hefyd ein salwch bondigrybwyll, h.y. rhaglenni biolegol arbennig neu frys synhwyrol o natur, yn anad dim y canser mwyaf gweladwy, y mae pawb yn y byd hyd yma wedi honni'n anhyblyg nad oes unrhyw ystyr ynddo, sef dim ond "celloedd wedi mynd yn wyllt" ydyn nhw a oedd hyd at ddrygioni. Gweddillion angheuol o “patholeg gellog” Virchow. Ni all y corff frwydro yn erbyn y “celloedd gwyllt” hyn.

Nid oedd dim o hyn yn wir. Nid oes system fwy rhesymegol a mawreddog ym mhob meddygaeth a bioleg na ffenomen canser. Wrth gwrs, cyn belled â bod rhywun yn edrych ar un lefel yn unig, sef lefel yr organau, ac yma eto dim ond lefel histolegol y celloedd, ni allai rhywun ddehongli'r system hon. Ac ni all y ffaith fod fy nhrwydded i ymarfer meddyginiaeth wedi ei dirymu am oes, fel yr wyf wedi dehongli'r ysgrythurau, bellach atal y sylweddoliad. Mae meddygon galluog ar hyd a lled Ewrop eisoes yn gweithio bron yn berffaith yn ol y gyfundrefn hon, gyda'r llwyddiant mwyaf !
Yr hyn a elwir yn feddygon confensiynol yn ei chael mor anodd ei ddeall yw'r angen i ddysgu meddwl yn wahanol o'r gwaelod i fyny. Nid yw'n bosibl ychwanegu'r feddyginiaeth newydd i gwblhau'r hyn sydd eisoes wedi'i wneud, ond yn hytrach bod yn ymwybodol bod bron popeth sydd wedi'i wneud hyd yn hyn wedi bod yn anghywir, gan nad yw rhywun erioed wedi darganfod gwir achosion salwch.

Yn y bôn, dim ond dau fath o feddygon a fu erioed: dynion meddygaeth y jyngl, a oedd, yn ogystal â'u dulliau iachau naturiol a'u gwybodaeth am berlysiau, hefyd wedi asesu'r cysylltiadau seicolegol â salwch i ryw raddau yn gywir. Ar y llaw arall, mae'r meddygon confensiynol modern, fel y'u gelwir, yn gweld pobl fwy neu lai fel “lympiau o brotein” y mae eu prosesu yn tarfu ar seice'r claf yn unig ac felly mae'n rhaid ei dawelu. Mae'n amlwg mai dynion meddyginiaethol y jyngl y gwnaethom eu diswyddo mor ddigalon oedd y meddygon callach. Maent yn methu dod â system i mewn i bethau.

Seico – ymennydd – organau

Y peth hynod ddiddorol am y system yw ei bod yn a gorbenderfynol²⁷ system yn. Os ydw i'n gwybod un o'r tair lefel, yna dwi'n gwybod y tair. Er enghraifft, os wyf yn gwybod yn union am y prosesau seicolegol, yna gallaf ddychmygu cyflwr yr organ cyfatebol a chyflwr y rhanbarth ymennydd cyfatebol (ffocws Hamer). Ar hyn o bryd mae hyn yn ymddangos braidd yn anodd ei ddychmygu. Ond ni fydd yn hir cyn y gallwn gyfrifo cyflwr yr organ yr effeithir arno yn eithaf manwl gywir o gyflwr yr ymennydd gyda chymorth cyfrifiadur sydd â miloedd o amrywiadau manwl wedi'u bwydo iddo!

²⁷ penderfynu = Lladin determinare; penderfynu [ymlaen llaw], penderfynu

Page 52

Mae'n debyg y bydd y rhan fwyaf o archwiliad claf yn fuan yn cynnwys archwiliadau CT a gwerthusiadau CT o'u hymennydd. O CT yr ymennydd, gallaf hefyd ddod i gasgliadau manwl iawn am yr achosion seicolegol: gallaf weld pa fath o wrthdaro ydoedd, ym mha gam y mae nawr (gwrthdaro-weithredol neu ôl-wrthdaro²⁸, cyfnod pcl yn fyr), gallaf ddod i gasgliadau am hyd y gwrthdaro blaenorol ac o bosibl ei ddwyster. Mewn grid o'r fath, mae'r bylchau mewn manylion yn mynd yn llai ac yn llai wrth i brofiad gynyddu. Gan wybod ychydig o ddata sylfaenol fel: gwryw neu fenyw, llaw dde neu law chwith, ifanc neu hen, gallaf mewn gwirionedd gyfrifo cyflwr y ddwy lefel arall o wybodaeth fanwl am un o'r tair lefel.

Gochel, ddarllenydd annwyl, rhag dehongli'r astudiaeth o 5 Deddf Naturiol Fiolegol Meddygaeth Newydd fel ymarfer meddwl. Mae hwn yn berson byw fel chi a fi, gydag enaid sy'n sâl ac yn dioddef o wrthdaro a all ymddangos yn banal, hyd yn oed yn chwerthinllyd i chi, ond a oedd mor aruthrol o bwysig i'r claf hwn fel ei fod... yn bygwth llewygu fel claf. ganlyniad y gwrthdaro hwn. Dim ond pobl â chalonnau cynnes a dwylo cynnes a synnwyr cyffredin sy'n cael “clywed cyffes” y bobl sâl hyn. Peidiwch â gadael i weithwyr meddygol proffesiynol fynd at gleifion o'r fath. Maen nhw fel maneg, ni waeth a ydyn nhw am drin y tiwmor yn lleol neu'n chwilio am “anaf narsisaidd”. Nid oes lle i ddogmau syml yma, ac nid oes gan y gwrthdaro biolegol elfennol hyn unrhyw beth yn gyffredin â phroblemau seicolegol neu ddeallusol.

Mae'r rhan fwyaf o'n hymatebion a'n gweithredoedd yn digwydd yn ddigymell a heb fyfyrio, yn union fel yn nheyrnas yr anifeiliaid! Nid oes neb yn meddwl am “wrthdaro tiriogaethol” y dyn. Ac eto mae llawer o ddynion yn marw o ganlyniad i wrthdaro o'r fath, trawiad ar y galon. Yn y bôn, mae mwyafrif helaeth ein gweithredoedd anymwybodol a hefyd ein gweithredoedd ymwybodol yn digwydd yn y patrymau ymddygiad biolegol hyn.

Felly, bydd y Feddyginiaeth Newydd yn dod â'r chwyldro meddygol a chymdeithasol mwyaf mewn cof byw. Er enghraifft, gall penderfyniad unrhyw farnwr ladd person trwy ei sioc gwrthdaro posibl (DHS), ie, gall un gair ei ladd. Mae'n hawdd dysgu gwrthdaro i blant yn arbennig trwy eiriau diofal gan oedolion, gan eu bod fel arfer yn israddol ac yn ddibynnol arnynt.

²⁸ Post- = rhan o air sy'n golygu ar ôl, tu ôl, yn ddiweddarach

Page 53

Nid wyf yn gwybod a fyddaf yn byw i weld datblygiad y feddyginiaeth newydd hon ar ôl sawl ymgais i lofruddio. Ond nid yw hynny'n newid dim byd. Yr hyn rwy'n ei drosglwyddo yma, rwy'n ei drosglwyddo i chi fel etifeddiaeth oddi wrth fy mab marw DIRK. Os ydych chi'n graff, rydych chi'n ceisio ei ddeall a'i ddefnyddio.

Page 54